Решение по делу № 2-702/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-702/14______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области     ДД.ММ.ГГГГ

.

    Лыткаринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре А.А. Разумовской,

с участием представителя истца по доверенности Ю.И. Лаврова,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-потребительского кооператива «ТЕМП» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов и пени,

у с т а н о в и л:

Гаражно-потребительский кооператив «ТЕМП» (далее также – ГПК «ТЕМП», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов и пени, указав, что ответчик, является собственником гаража-бокса в ГПК «ТЕМП» и обязан ежегодно уплачивать членские взносы, установленные решениями общего собрания членов кооператива. Однако с 2008 года ответчиком членские взносы не уплачивались, в результате чего за ним образовалась задолженность. В связи с невнесением им обязательных платежей начислены также штрафные санкции. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 2008 года по 2013 год включительно в сумме 34 600 рублей; пени в размере 34 600 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал. Пояснил, что в 2008 году он уплатил целевые взносы в размере 4000 рублей, что видно из его членской книжки. Кроме того, указал, что неоднократно требовал от председателя ГПК «ТЕМП» ФИО3 принять от него в счет уплаты членских и целевых взносов денежные средства, однако, ФИО3 отказывал в принятии денег без одновременной уплаты пени. Полагал, что со стороны председателя ГПК «ТЕМП» ФИО3 имеет место злоупотребление правом, просил исключить пени из расчета, как завышенные и необоснованно начисленные.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела (выписка из протокола членов ГПК «Темп»), ФИО1 является членом ГПК «Темп» и собственником гаража № в подвальном помещением в указанном кооперативе (л.д. 19, 21, 22).

В соответствии с п. 4.4. Устава ГПК «ТЕМП» (далее – Устав) члены кооператива обязаны вносить паевые взносы.

Согласно п.5.2. Устава ежегодный паевой взнос утверждается общим собранием членов кооператива из расчета на каждый гараж-бокс путем внесения на расчетный счет кооператива или в кассу.

Из материалов дела усматривается, что размер ежегодных взносов членов кооператива на 2008 год составил 7 600 рублей, в том числе: 3 000 рублей – членские взносы, 1 300 рублей – плата за отопление, 3 300 рублей – плата за ремонт здания (выписка из протокола общего собрания членов ГПК «ТЕМП» от 01.03.2008 - л.д. 23). Размер взносов на 2009 и 2010 годы составил 4 900 рублей, в том числе: 3 000 рублей – членские взносы, 1 500 рублей – плата за отопление, 400 рублей – плата за ремонт здания (выписки из протоколов от 28.03.2009 и от 06.03.2010 - л.д.24, 25). На 2011 и 2012 годы размер взносов в кооператив составил 5 500 рублей, в том числе: 3 300 рублей – членские взносы, 1 700 рублей – плата за отопление, 500 рублей – плата за ремонт здания (выписки их протокола – л.д.26, 27).

Согласно выписке из протокола собрания уполномоченных и членов ГПК «ТЕМП» от 16.02.2013 (л.д.28), утвержденный размер ежегодных взносов на 2013 год составил 6 300 рублей, в том числе: 3 800 рублей – членские взносы, 2 000 рублей – плата за отопление, 500 рублей – плата за ремонт здания.

Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, общий размер долга ответчика по уплате взносов в кооператив за период с 2008 по 2013 года составляет 34 700 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик свои обязательства по уплате членских взносов за период с 2008 года по 2013 год включительно не исполнял, в связи с чем к нему предъявлено требование о взыскании долга по уплате взносов за указанный период времени в размере 34 600 рублей и пени в том же размере.

Право истца на уменьшение размера исковых требований предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

Из представленных ответчиком доказательств усматривается, что в 2008 году им уплачены взносы в ГПК «ТЕМП» в общей сумме 4000 рублей, следовательно, требования истца о повторном взыскании данной суммы с ответчика суд находит не обоснованными.

Кроме того, как видно из представленной ответчиком расписки председателя ГПК «ТЕМП» ФИО3 от 01.09.2009, ответчику отказано в принятии денежных средств в счет уплаты взносов без одновременной уплаты пени.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что ответчик обязательства по уплате членских взносов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за период с 2008 года по 2013 год включительно подлежащими частичному удовлетворению в размере 30 600 (34 600 - 4000) рублей.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика пени (неустойки) в заявленном истцом размере суд исходит из следующего.

Неустойкой, в силу положений ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 3 п. 5.3. Устава за нарушение сроков уплаты целевых взносов, предусмотренных настоящим пунктом устава кооператива, члены кооператива уплачивают кооперативу, кроме сумм взносов, пени в размере одного процента за день просрочки.

Как видно из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате членских и целевых взносов ему в соответствии с абз. 3 п. 5.3. Устава начислена неустойка за период с 2008 года по 2013 год в размере 34 600 рублей.

Начисленную ответчику неустойку с учетом обстоятельств отказа истца от принятия от ответчика взносов, суд, применительно к статье 333 ГК РФ, находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, общий размер которых также составляет 34 600 рублей, и считает ее подлежащей уменьшению до 2 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, к числу которых, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела (л.д.3), истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 276 рублей, которая с учетом частичного удовлетворении иска подлежат взысканию с ответчика в размере 1 250 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Гаражно-потребительского кооператива «ТЕМП» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-потребительского кооператива «ТЕМП» задолженность по уплате взносов за период с 2008 года по 2013 год в размере 30 600 рублей, а также пени в размере 2 400 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании пени в размере 32 200 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-потребительского кооператива «ТЕМП» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья

С.А.Рязанцева