Решение по делу № 2-1151/2013 ~ М-1137/2013 от 18.03.2013

№ 2-1151/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         24 апреля 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Чеколдаевой О.А.,

с участием в судебном заседании

представителя истца КПКГ «Доверие» - Головкиной И.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Просвирнину Д.А., Родину Д.И. и Просвирнину А.А. о взыскании неуплаченной суммы займа, суммы компенсационных выплат, процентов по договору, пеней,

установил:

КПКГ «Доверие» обратился в суд с иском к Просвирнину Д.А., Родину Д.И. и Просвирнину А.А. о взыскании неуплаченной суммы займа, суммы компенсационных выплат, процентов по договору, пеней.

В обоснование иска указали, что 08 ноября 2011 г. между истцом и Просвирниным Д.А.заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заём в размере <данные изъяты> рублей.

Истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, оплатив данные денежные средства, согласно расходному ордеру № 514.

Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до 08 ноября 2014 г. с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора Просвирнин Д.А. уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем не раз был предупрежден в устной и письменной форме.

Просвирнину Д.А. было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, однако он не отреагировал на него.

Просрочка на момент составления расчета составляет 349 дня. Сумма компенсационных выплат на дату подачи заявления составила 77 806 рублей, сумма пеней составила 88 320 рублей.

В целях возврата займа заемщиком Просвирниным Д.А. были заключены договоры поручительства с Родиным Д.И. и Просвирниным А.А., которые отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и должник.

Просили суд взыскать солидарно с ответчиков Просвирнина Д.А., Родина Д.И. и Просвирнина А.А. в пользу КПКГ «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 179 553 рублей, сумму компенсационных выплат в расчете на дату составления расчета, составляющую 77 806 рублей, проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на остаток суммы основного долга с 19 марта 2013 г. (даты, следующей за днем составления расчета) до дня фактического возврата из расчета 34 % годовых, пени в размере 88 320 рублей, расходы уплате государственной пошлины в размере 6656 руб. 79 коп.

В судебном заседании 24 апреля 2013 г. представитель истца - КПКГ «Доверие» Головкина И.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Просвирнин Д.А., Родин Д.И. и Просвирнин А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения с адреса места регистрации ответчиков возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2011 г. между КПКГ «Доверие» и Просвирниным Д.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, заемщик в срок не позднее 08 ноября 2014 г. обязуется его возвратить и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 34 % годовых, согласно графику (л.д. 8).

08 ноября 2011 г. между КПКГ «Доверие» и Родиным Д.И. и Просвирниным А.А. были заключены договоры поручительства к договору займа № от 8 ноября 2011 г. (л.д. 9,10).

Согласно пункту 1.3 договора поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату займа, компенсационных выплат, пеней, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек.

Из пункта 2.3 договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 08 ноября 2014 г. и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 34 % годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Как следует из анализа платежей по договору займа № от 8 ноября 2011 г., Просвирнин Д.А. не в полной сумме погашал ежемесячные платежи в соответствии с договором займа и графиком платежей, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность (л.д. 7).

На день предъявления заявления задолженность заемщика перед КПКГ «Доверие» составляет:

сумма неуплаченного остатка займа – 179 553 рубля,

сумма компенсационных выплат – 77 806 рублей,

сумма пеней – 88 320 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, исходя из статьи 809 Гражданского Федерации Российской Федерации и пункта 2.3 договора займа, должник обязан уплатить истцу проценты по договору займа (компенсационные выплаты), исходя ставки 34 % годовых с 19 марта 2013 г. (даты, следующей за днем составления расчета) до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 4.4 договора займа должник обязан уплатить пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в определенные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по договору займа, суммы компенсационных выплат и пеней, ответчиками суду не представлено. Кроме того, расчет проверен судом и является верным.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования КПКГ «Доверие» и взыскать солидарно с ответчиков Просвирнина Д.А., Родина Д.И. и Просвирнина А.А. в пользу КПКГ «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 179 553 рублей, сумму компенсационных выплат в расчете на дату составления расчета, составляющую 77 806 рублей, проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на остаток суммы основного долга с 19 марта 2013 г. (даты, следующей за днем составления расчета) до дня фактического возврата из расчета 34 % годовых.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным уменьшить размер пеней (неустойки) со 88 320 рублей до 30 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом - КПКГ «Доверие» государственной пошлиной в размере 6 656 руб. 79 коп.

Поскольку исковые требования КПКГ «Доверие» удовлетворены частично, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 024 руб. 53 коп. с каждого (179 553 рубля + 77 806 рублей + 30 000 рублей)- 200 000 рублей) х 1% + 5200 рублей) : 3).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» в солидарном порядке с Просвирнина Д.А., Родина Д.И. и Просвирнина А.А. неуплаченную сумму займа в размере 179 553 рублей, компенсационные выплаты в сумме 77 806 рублей, пени в размере 30 000 рублей, а всего - 287 359 (двести восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» в солидарном порядке с Просвирнина Д.А., Родина Д.И. и Просвирнина А.А. проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на остаток суммы основного долга начиная с 19 марта 2013 года до дня фактического возврата из расчета 34 % годовых.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» с Просвирнина Д.А., Родина Д.И. и Просвирнина А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 (двух тысяч двадцати четырёх) рублей 53 (пятидесяти трёх) копеек с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий         З.В. Крысина