Решение по делу № 22-2998/2013 от 09.04.2013

Судья Тюкина Е.В. дело № 22-2998

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 28 мая 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Ляхович М.Б., Мядзелец О.А.,

с участием прокурора Колыханова В.З.,

при секретаре Ярцевой И.Ф.,

рассмотрела апелляционную жалобу осужденного Вешкина С.В. на постановление Серпуховского городского суда от 04.02.2013 года, которым возвращено без рассмотрения ходатайство Вешкина Сергея Владимировича о зачете периода нахождения под стражей в срок отбытия наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 30.04.2002 г., для соответствующего оформления.

Заслушав доклад судьи Ляхович М.Б., выступление Вешкина С.В. и его защитника-адвоката Бутрова Е.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вешкин С.В. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с ходатайством о зачете периода нахождения под стражей в срок отбытия наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 30.04.2002 г.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 04.02.2013 г. ходатайство Вешкина С.В. возвращено без рассмотрения для соответствующего оформления.

В апелляционной жалобе Вешкин С.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что недостающие документы суд должен был истребовать сам, либо дать ему возможность предоставить эти документы непосредственно в судебное заседание. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии ходатайства к производству.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд разрешает вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20.12.2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Отказывая в приеме ходатайства осужденного Вешкина С.В. о зачете периода нахождения под стражей в срок отбытия наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 30.04.2002 г., суд обоснованно сослался на то, что Вешкиным С.В. не приложены к ходатайству документы, свидетельствующие об отбытии им данного наказания, а также копия приговора Михайловского районного суда Рязанской области от 31.03.2011 г. для проверки доводов ходатайства.

Сведений о невозможности осужденным самостоятельно запросить документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, Вешкиным С.В. не представлено, в связи с чем, суд обоснованно возвратил ему ходатайство для соответствующего оформления, что не лишает осужденного возможности повторно обратиться в суд с соответствующим ходатайством в соответствии с требованиями ст. ст. 396-397 УПК РФ после устранения замечаний, указанных судом.

Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Оснований к отмене судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 04 февраля 2013 года в отношении Вешкина Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года.

Председательствующий

Судьи