Решение по делу № 2а-4358/2016 ~ М-3644/2016 от 24.03.2016

Дело № 2а-4358/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года                                                                                                               г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Усмановой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан к Киргизову ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Киргизову К.А. о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно справке отдела адресно-справочной работы России УФМС по РБ от < дата > ответчик Киргизов К.А. на момент принятия иска судом был зарегистрирован по адресу: РБ, ... корп. А, который к юрисдикции Советского районного суда ... не относится.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Киргизов К.А. в судебное заседание не явился, конверт с повесткой о дате, времени и месте судебного заседания, направленный административному ответчику по известному суду адресу, вернулся с отметкой: «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административный иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку Советским районным судом г. Уфы РБ дело принято с нарушением правил подсудности оно подлежит передаче в Октябрьский районный суд              г. Уфы.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан к Киргизову ФИО5 о взыскании недоимки по налогам и сборам для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы.

Судья                                                                                                                         В.В. Иванов