Решение по делу № 22-1614/2019 от 21.10.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                               5 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

судей Оюн Ч.Т. и Осмоловского И.Л.

при секретаре Ондаре Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ховалыг Э.М. на приговор Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 10 сентября 2019 года, которым

    Хертек Ангыр Романович, **,

    осужден по ч. 3 ст. 322 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления прокурора Саая А.А., полагавшего необходимым изменить судебное решение, осужденного Хертека А.Р., защитника Котовщиковой Н.В., просивших приговор изменить со смягчением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хертек А.Р. признан виновным и осужден за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору, преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

** около Хертек Ангыр Романович совместно с несовершеннолетними ** в отношении которых вынесен обвинительный приговор в Монголии, по предварительному сговору без действительных документов на право выезда из Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, умышленно, верхом на лошади, выехав из чабанской стоянки в местечке ** направился вглубь территории другого государства – Монголии, тем самым незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства осужденного Хертека А.Р. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Ховалыг Э.М. просит изменить, указав, что суд в резолютивной части приговора фактически не указал о зачете в срок отбытия наказания время содержания Хертека А.Р. под стражей по день вступления приговора в законную силу. Просит указать о начале исчисления срока отбывания наказания Хертека А.Р. со дня вступления приговора в законную силу.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному разъяснены.

В судебном заседании осужденный Хертек А.Р. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Хертек А.Р. обоснованно, постановил приговор с соблюдением уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

      Судом первой инстанции действия осужденного Хертека А.Р. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы без действительных документов на право выезда из Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначения наказания и исчисления срока наказания на основании ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Вопреки общим началам назначения наказания, суд первой инстанции в своих выводах о назначении наказания сослался на наличие судимости у Хертека А.Р., что противоречит ч. 6 ст. 86 УК РФ, согласно которой погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью, поскольку судимость по приговору от 20 мая 2013 года, которым Хертек А.Р. осужден по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, погашена в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание подлежащим снижению, так как оно назначено с учетом вышеуказанного.

Судом первой инстанции вопреки требованию уголовного закона срок отбытия наказания Хертека А.Р. исчислен со дня постановления приговора, тогда как срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Хертека А.Р. с 10 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 10 сентября 2019 года в отношении Хертека Ангыра Романовича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие судимости при назначении наказания;

- наказание, назначенное по ч. 3 ст. 322 УК РФ, снизить до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- срок отбытия наказания Хертека А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 5 ноября 2019 года;

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2019 года по 5 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи