Решение по делу № 2-381/2012 от 26.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-381/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2012 г.                                                                                              г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н., с участием представителя истца Воронцовой С.М. (доверенность от 06.04.2012), ответчика Храмовой М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Храмовой <ФИО1> о взысканиизадолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании счета, мотивируя тем, что между сторонами 11.02.2010 был заключен договор о кредитовании счета № РПС/Д-10-141-1, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 30000 руб. на срок до 11.02.2011 под 16,65 % годовых. Согласно иску, ответчик не исполняла надлежащим образом условия договора по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 11.03.2012 сумма задолженности составила 7483,84 руб., в том числе: 4978,79 руб. - задолженность по возврату суммы кредита, 190,61 руб. - задолженностьпо уплате процентов за пользование кредитом,  2246,04 руб. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 68,40 руб. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 7483,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца Воронцова С.М. в судебном заседании уменьшила сумму иска до 4483,84 руб. - задолженности по возврату суммы кредита на 26.04.2012. Просила взыскать задолженность в сумме 4483,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Ответчик Храмова М.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец намеренно не сообщал о задолженности, согласна оплатить только основной долг без  неустойки.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 11 февраля 2010 года между ОАО АК «БайкалБанк» (далее Кредитор) и Храмовой М.С. (далее Заемщик) заключен договор о кредитовании счета № РПС/Д-10-141-1 (далее Договор), на основании которого Заемщику предоставлен кредит на сумму 30000 руб. с уплатой процентов за первый день пользования кредитом в сумме 2400 руб., за последующий срок пользования 14% годовых, на срок до 11.02.2011.Заемщик в соответствии с условиями Договора обязался погасить кредитную задолженность в сроки, установленные Договором (п. 5.2.1), обеспечить поступление средств, достаточных для полного погашении кредитной задолженности в сроки, установленные Договором (п. 5.2.3). 

Заемщиком обязательства по Договору не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской по картсчету, выпиской по ссудному счету. По состоянию на 26.04.2012 задолженность по возврату кредита составляет 4483,84 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражения ответчика не могут быть приняты во внимание судом, так как после уменьшения суммы иска заявленная ко взысканию задолженность является задолженностью только по основному долгу без процентов и неустойки; обязанность Кредитора сообщать Заемщику о наличии задолженности ни законом, ни договором не предусмотрена. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4883,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Храмовой <ФИО1> удовлетворитьв полном объеме.

Взыскать с Храмовой <ФИО1> в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность в сумме 4483 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 4883 (четыретысячи восемьсот восемьдесят три)  84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Железнодорожный районныйсуд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья О.Е.Брянская