Решение по делу № 2-1366/2012 от 13.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1366/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте Республики Коми,

13 декабря 2012 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Стэк» к Герасимчук И.В.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «Фирма Стэк» обратился с иском о взыскании с Герасимчук И.В.1 процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования указал, что приговором <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2> с Герасимчук И.В.1 в пользу ООО «Фирма Стэк» был взыскан материальный ущерб в сумме 428977 руб. Ответчик добровольно и единовременно приговор суда не исполнила, исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения и денежные средства, взыскивались из заработной платы Герасимчук И.В.1 ежемесячно на протяжении нескольких лет. Поскольку ответчик допустила просрочку исполнения приговора суда, просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами.     

            Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

Ответчик Герасимчук И.В.1 извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела по адресу, указанному в приговоре суда от <ДАТА2>: <АДРЕС> и по месту регистрации: <АДРЕС>.

Судебные повестки, извещающие ответчика о дате рассмотрения этого дела (<ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6>), возвратились в суд неврученными в связи с истечением срока хранения. Телеграмма, направленная по адресу регистрации, с извещением на <ДАТА6> ответчику не вручена в связи с тем, что квартира закрыта, по извещению за телеграммой никто не явился.

В силу положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором  <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2> с Герасимчук И.В.1 в пользу ООО «Фирма Стэк» был взыскан материальный ущерб в сумме 428977 руб. Приговор вступил в законную силу <ДАТА8>

В период с декабря 2008г. по апрель 2011г. из заработной платы ответчика в пользу истца удерживались суммы в счет погашения долга. Истцу в счет погашения долга были выплачены следующие суммы:

декабрь 2008г.	6 623,30	март 2010г.	9 836,40
январь 2009г.	6 623,30	апрель 2010г.	13 049,50
февраль 2009г.	7 057,80	май 2010г.	13 050,00
март 2009г.	6 623,30	июнь 2010г.	13 050,00
апрель 2009г.	8 197,00	июль 2010г.	15 695,74
май 2009г.	8 197,00	август 2010г.	7 118,32
июнь 2009г.	13 115,70	сентябрь 2010г.	23 431,20
июль 2009г.	20 621,57	октябрь 2010г.	23 925,40
август 2009г.	0,00	ноябрь 2010г.	23 925,40
сентябрь 2009г.	5 812,56	декабрь 2010г.	23 925,40
октябрь 2009г.	9 836,40	январь 2011г.	24 360,40
ноябрь 2009г.	9 836,90	февраль 2011г.	24 425,40
декабрь 2009г.	9 836,40	март 2011г.	52 200,00
январь 2010г.	10 271,40	апрель 2011г.	28 494,31
февраль 2010г.	9 836,90

Из вышеизложенного следует, что приговор суда от <ДАТА2> в части взыскания с Герасимчук И.В.1 материального ущерба в пользу ООО «Фирма Стэк» был исполнен в полном объеме только в апреле 2011г., т.е. со значительной задержкой.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Совместный Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, в Постановлении №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил (п..23), что в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 Кодекса.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что приговор суда от <ДАТА2>, которым в его пользу взыскан материальный ущерб, не был своевременно исполнен, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку приговор суда вступил в законную силу <ДАТА8> истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА10>

При изложенных обстоятельствах, определяя дату начала периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется датой  - <ДАТА10>

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате поступления на расчетный счет истца, взысканных из заработной платы ответчика сумм, при определении конечной даты периода, суд соглашается с истцом и для определения расчетного периода принимает первое число каждого месяца поступлений очередной суммы платежа. Так, например, в сентябре 2009г. из заработной платы ответчика удержано 5812,56 руб., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> и так далее.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 51 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» определено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Согласно Указанию Банка России от <ДАТА13> <НОМЕР>-У  процентная ставка рефинансирования на дату предъявления иска (<ДАТА14>) составляла 8%.

По расчету суда сумма процентов составит:

период	взысканная сумма	дата оплаты	количество дней за период с <ДАТА15> до момента оплаты	учетная ставка ЦБ РФ	проценты за пользование чужими денежными средствами
август 2009г.	0,00
сентябрь 2009г.	5 812,56	<ДАТА16>	844	8,0%	1 090,18
октябрь 2009г.	9 836,40	<ДАТА17>	874	8,0%	1 910,45
ноябрь 2009г.	9 836,90	<ДАТА18>	904	8,0%	1 976,12
декабрь 2009г.	9 836,40	<ДАТА19>	934	8,0%	2 041,60
январь 2010г.	10 271,40	<ДАТА20>	964	8,0%	2 200,36
февраль 2010г.	9 836,90	<ДАТА21>	994	8,0%	2 172,86
март 2010г.	9 836,40	<ДАТА22>	1024	8,0%	2 238,33
апрель 2010г.	13 049,50	<ДАТА23>	1054	8,0%	3 056,48
май 2010г.	13 050,00	<ДАТА24>	1084	8,0%	3 143,60
июнь 2010г.	13 050,00	<ДАТА25>	1114	8,0%	3 230,60
июль 2010г.	15 695,74	<ДАТА26>	1144	8,0%	3 990,21
август 2010г.	7 118,32	<ДАТА27>	1174	8,0%	1 857,09
сентябрь 2010г.	23 431,20	<ДАТА28>	1204	8,0%	6 269,15
октябрь 2010г.	23 925,40	<ДАТА29>	1234	8,0%	6 560,88
ноябрь 2010г.	23 925,40	<ДАТА30>	1264	8,0%	6 720,38
декабрь 2010г.	23 925,40	<ДАТА31>	1294	8,0%	6 879,88
январь 2011г.	24 360,40	<ДАТА32>	1324	8,0%	7 167,37
февраль 2011г.	24 425,40	<ДАТА33>	1354	8,0%	7 349,33
март 2011г.	52 200,00	<ДАТА34>	1384	8,0%	16 054,40
апрель 2011г.	28 494,31	<ДАТА35>	1414	8,0%	8 953,55
Итого:					94862,82

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца,  за период с <ДАТА10> составит 94862,82 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с разъяснением данным Пленумом Верховного Суда РФ в п.5 постановления от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении», выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы, взысканные из заработной платы ответчика за период с <ДАТА37> При изложенных обстоятельствах, суд не производит расчет процентов на суммы, взысканные из заработной платы Герасимчук И.В.1 за предшествующий период.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Стэк» к Герасимчук И.В.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.   

Взыскать с Герасимчук И.В.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Стэк» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94862 (девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми втечение одного месяца.

Мировой судья                                                                                    У.Н. Боричева