Решение по делу № 2-425/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-425/2016     15 февраля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Коптяевой С. Ю. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Коптяева С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора <№> от <Дата>, признании пунктов договора в части недоведения информации о полной стоимости кредита, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика недействительными, признании действий ответчика по неинформированию о полной стоимости до и после заключения кредитного договора, по включению в договор сведений о подсудности споров, по безакцептному списанию денежных средств незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

По вызову суда истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний 26 января 2016 года и 15 февраля 2016 года, по вызову суда не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика на рассмотрении предъявленных требований по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, сведений об уважительности причин неявки в материалы дела не представил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Коптяевой С. Ю. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.В. Поликарпова