Решение по делу № 2-5954/2013 ~ М0-5211/2013 от 17.06.2013

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2013 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО6, ФИО8 о признании наследуемой доли тождественной и признании права собственности на наследуемую долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО6, в котором просила признать за ФИО4 наследуемую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату площадью 11,9 кв.м. тождественной 119/750 доле в общей долевой собственности и признать за ФИО4 право собственности на 119/750 долю в <адрес> по Приморскому бульвару <адрес>.

В обоснование своих требований ФИО1. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, указала, что решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, 1971 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, была включена комната площадью 11,9 кв.м. в трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>.

При обращении в Управление Росреестра по <адрес> ФИО1., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, был получен отказ в регистрации права собственности по представленному свидетельству о праве собственности на наследство по закону на спорную комнату, согласно которому ФИО4 наследует 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 11,9 кв.м. в вышеуказанной квартире. Основанием для отказа в регистрации послужило ранее зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО8 и ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>. В связи с чем, доля несовершеннолетней ФИО4 составляет 119/375.

В судебном заседании от истца - ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, поступило ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, в связи с подачей жалобы на отказ Управления Росреестра по <адрес> в государственной регистрации 1/2 доли в спорной комнате.

ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Каких-либо возражений или пояснений по существу предъявленных требований суду не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, об оставлении дела без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО6, ФИО8 о признании наследуемой доли тождественной и признании права собственности на наследуемую долю, - оставить без рассмотрения.

Судья                                                          Н.М. Евдокимов