Решение по делу № 5-1534/2015 от 13.07.2015

Дело № 5-1534/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2015 года                                               город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) Ганыч Николай Федорович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица

Поляковой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, работающей генеральным директором ООО «<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Полякова И.В. являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН - <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, представила в ИФНС России по г. Ялте единую (упрощенную) налоговую декларацию за первое полугодие 2014 года – 11 ноября 2014 года, то есть с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 80 Налогового кодекса РФ (граничный срок не позднее 20.07.2015 года), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Полякова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была извещена заблаговременно, надлежащим образом.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Поляковой И.В. о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина ее полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Полякова И.В., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН - <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, представила в ИФНС России по г. Ялте единую (упрощенную) налоговую декларацию за первое полугодие 2014 года – 11 ноября 2014 года, то есть с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 80 Налогового кодекса РФ (граничный срок не позднее 20.07.2015 года) (л.д. 2-3). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Поляковой И.В. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- единой (упрощенной) налоговой декларацией, согласно которой налог на добавленную стоимость и на прибыль за первое полугодие 2014 года плательщик ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты>, предоставил в ИФНС России по г. Ялте 11.11.2014 года (л.д. 5);

- решением инспекции ФНС России по г. Ялте № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 6-7);

- актом камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

-выпиской из ЕГРЮЛ, о содержании сведений о юридическом лице ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> (л.д. 10-12).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, считаю, что Поляковой И.В. были нарушены требования п. 2 ст. 80 НК РФ, поскольку она представила в ИФНС России по г. Ялте единую (упрощенную) налоговую декларацию за первое полугодие 2014 года – 11 ноября 2014 года, то есть с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 80 Налогового кодекса РФ (граничный срок не позднее 20.07.2015 года).

Таким образом, действия Поляковой И.В. необходимо квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Поляковой И.В., ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, считаю необходимым назначить Поляковой И.В. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полякову И. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Республике Крым (ИФНС России по г. Ялте); КБК 18211603030016000140; ОКТМО 35729000; ИНН 9103000023; КПП 910301001; р/с 40101810335100010001; банк получателя – отделение по Республики Крым ЦБ РФ открытый УФК по РК; БИК – 043510001, наименования платежа – денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ.

Разъяснить Поляковой И.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Поляковой И.В. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья: