Решение по делу № 5-189/2018 от 17.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

17 октября 2018 года                                                                           г.Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Е.Д.Г.,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №58УВ № от 15.10.2018г. Е.Д.Г. 25.09.2018г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение путем кражи тротуарной плитки в количестве 5 штук у А.А.М. на сумму 490 рублей.

Ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2-4 ст.158 УК РФ.

По смыслу действующего законодательства хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

По своей форме хищение путем кражи имеет материальный состав и является оконченным, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность похищенным распорядиться по своему усмотрению. Таким образом, административная ответственность предусмотрена за оконченный состав мелкого хищения, а отнесение хищения к административному правонарушению либо к деянию, влекущему уголовную ответственность, зависит только от стоимости похищенного имущества.

Материалами дела подтверждено, что Е.Д.Г. был задержан на месте совершения хищения, при погрузке тротуарной плитки, стоимостью 490 рублей в багажник своей автомашины. В связи с чем не имел реальной возможности воспользоваться похищенным и распорядиться по своему усмотрению. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, содержанием рапорта сотрудников вневедомственной охраны, показаниями свидетеля Е.И.И.

Изложенное исключает привлечение Е.Д.Г. к административной ответственности и является основанием к прекращению производства по делу, поскольку в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Е.Д.Г. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

      Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                     Судья                                                                      Н.В. Абрамова