Решение по делу № 2-4207/2018 ~ М-3579/2018 от 13.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Головиной Е.А.

при секретаре              Кисилевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4207/2018 по иску Мукина Владимира Львовича к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Мукина Прасковья Петровна, которая являлась собственником однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. При жизни мамы постоянно ее материально поддерживал: покупал продукты питания, необходимые лекарственные препараты, передавал денежные средства на оплату коммунальных платежей. После смерти мамы захоронением занимался истец, так как других родственников нет. Является единственным сыном и наследником. После смерти матери истец к нотариусу Сенькиной JI.M. обращался, но наследственное дело не заведено, так как обращение последовало по истечении 6 месяцев после смерти мамы, в связи с чем, нотариус посоветовала обратиться в суд. По настоящее время все расходы по содержанию квартиры производит истец самостоятельно. Просит суд признать за ним Мукиным Владимиром Львовичем право собственности в порядке наследования на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Долгина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Категорически возражала против привлечения к участию в деле Департамент управления имуществом г.о. Самары, поскольку права данного лица ни чем не нарушаются, кроме того, это приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу, возражала против отложения дела. Исковые требования уточнила, просила суд признать истца фактически принявшим наследство по завещанию после смерти матери и признать право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти матери. Фактические принятие наследства подтверждается тем, что истец нес расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, кроме того, после смерти матери распорядился ее вещами, произвел ремонт квартиры.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суду представили возражения на исковое заявление, в которых просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, Средне-Волжского филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" в судебное заседание не явились. Судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Возражений суду не представили.

Представитель третьего лица ТСЖ "№187" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус г.Самары Сенькина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; в силу п. 2 той же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, действия, прямо перечисленные в данной норме.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Мукина Прасковья Петровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти открылось наследство. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 12.03.2004г. Мукина Прасковья Петровна являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН от 13.03.2017г. подтверждено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Мукина Прасковья Петровна.

Согласно справке ТСЖ № от 25.01.2017г. Мукина П.П. постоянно была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На дату смерти 25.07.2006г. была зарегистрирована и проживала на данной площади одна.

При жизни Мукина П.П. составила завещание на имя сына Мукина Владимира Львовича, которым завещала истцу все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом г.Самары Сенькиной Л.М. 15.12.2003г.

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что матерью Мукина Владимира Львовича, родившегося 05.11.1955г., является Мукина Прасковья Петровна.

Из сообщения нотариуса г. Самара Сенькиной Л.М. от 19.09.2018г. следует, что наследственное дело после смерти Мукиной Прасковьи Петровны, умершей 25.07.2006г., не заводилось.

В материалах дела имеется справка № 2, выданная ТСЖ № 187 13.09.2018г., из которой усматривается, что по адресу: <адрес> зарегистрированных лиц нет. Задолженности за электроэнергию и коммунальные услуги нет. Что также подтверждено квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, из отзыва председателя ТСЖ № 187 Власовой Г.Н. следует, что она является председателем данного ТСЖ и проживает в <адрес> более 40 лет. Семью Мукиных, самого истца и его умерших родителей Льва Алексеевича и Прасковью Петровну знает достаточно хорошо. Истец единственный сын у родителей, который при их жизни постоянно заботился о них. Затраты на содержание квартиры, мест общего пользования ТСЖ, как при жизни, так и после смерти родителей, полностью несет истец. В период проживания родителей, а также после их смерти, истец неоднократно производил ремонт квартиры № вышеуказанного дома. А в 2016г. произвел капитальный ремонт квартиры с заменой электропроводки, труб, радиаторов, сантехники. Поменял всю мебель, бытовую технику в квартире. Все затраты, связанные с погребением родителей, установкой памятников, проведением поминальных обедов, нес истец, который фактически принял наследство после смерти матери. После смерти матери Мукиной П.П. истец вещи, принадлежащие умершей, часть мебели и посуды раздал пожилым соседям. В период с 2006г. по настоящее время истец и его взрослая дочь проживали в данной квартире на время производства ремонтных работ в принадлежащих им квартирах. Оплату за коммунальные услуги, содержание и капитальный ремонт производит своевременно. Задолженности никогда не имел.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к мнению, что истец фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, совершив предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия.

Поскольку истец в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратился, однако после смерти матери Мукиной П.П. продолжает пользоваться спорным жилым помещением, осуществляя все соответствующие платежи по его содержанию, что документально подтверждено материалами дела, суд приходит к мнению, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Мукина Владимира Львовича к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать Мукина Владимира Львовича фактически принявшим наследство по завещанию после смерти матери Мукиной Прасковьи Петровны, умершей 25.07.2006г.

Признать за Мукиным Владимиром Львовичем право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Мукиной Прасковьи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 16 ноября 2018г.