Решение по делу № 5-726/2019 от 25.06.2019

Дело № 5-726/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          18 июля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Григорьева И.В., его защитника – Сорокина М.А., действующего на основании доверенности, потерпевших Юдина М.В., Спириной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

Григорьева И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее (в течение года) не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, водитель Григорьев И.В., управляя автобусом «VOLGABUS 5270G», г.р.з. №, следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в условиях искусственного освещения, по сухому асфальтному покрытию, по выделенной полосе для маршрутных транспортных средств, и на регулируемом перекрестке, образованном <адрес> и <адрес>, при включении разрешающего сигнала светофора для маршрутных транспортных средств, совершил въезд на перекрёсток, не уступив дорогу транспортному средству «Киа», г.р.з. №, под управлением Юдина М.В., который, въехав на перекресток по разрешающему «зеленому» сигналу светофора, завершал движение через перекресток налево на <адрес>. В результате ДТП пассажир автобуса «VOLGABUS 5270G», г.р.з. №, Спирина Е.Г. получила телесные повреждения. В ходе административного расследования медицинские документы на имя Спириной Е.Г. были изъяты и переданы в СПб ГБУЗ «БСМЭ». Согласно заключению эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» Ситалевой Д.И., установленная у Спириной Е.Г. травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью.

Григорьев И.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник Григорьева И.В. – Сорокин М.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал позицию своего доверителя.

Потерпевшие Спирина Е.Г., Юдин М.В. в судебное заседание явились, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердили, просили назначить наказание в виде штрафа, претензий к Григорьеву И.В. не имеют.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает вину Григорьева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина Григорьева И.В., помимо признания ее самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием Григорьева И.В., изложенные выше (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> – <адрес>, произошло столкновение с участием транспортного средства «Киа», г.р.з. №, и автобуса «VOLGABUS 5270G», г.р.з. №, в результате которого пострадала Спирина Е.Г. (л.д. 4);

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут в травмпункт № прибыла Спирина Е.Г., диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом костей носа без смещения; обстоятельства получения травмы – ДТП в автобусе № (л.д. 5);

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минут в Городскую больницу № прибыла Спирина Е.Г., диагноз: ушиб, ссадины лица; обстоятельства получения травмы – ДТП (л.д. 6);

- объяснениями Григорьева И.В., данными в ходе проведения административного расследования, согласно которым последний подтвердил обстоятельства ДТП с его участием ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

- объяснениями потерпевшего Юдина М.В., данными в ходе проведения административного расследования, аналогичными объяснениям Григорьева И.В. (л.д. 10);

- объяснениями потерпевшей Спириной Е.Г данными в ходе проведения административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут она ехала в автобусе №, в направлении Московского проспекта, села на сидение, расположенное недалеко от среднего входа. Через несколько остановок почувствовала резкое торможение, после чего ударилась о горизонтальный поручень, в результате столкновения у не на лице была кровь и ссадины (л.д.14);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на диске;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установленная у Спириной Е.Г. травма, в связи с наличием закрытого перелом костей носа без смещения отломков, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 22);

- заключением эксперта №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Спириной Е.Г. установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтеки лобной области (без уточнения количества), области переносицы, правой и левой подглазничной области, ссадина области переносицы, при наличии отека мягких тканей лобной области, носа, параорбитальных областей, данная травма расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью (л.д. 25-29).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными. Протокол об административном правонарушении и другие документы, имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении в исходе дела, в материалах не имеется, Григорьевым И.В. и его защитником в суд не представлено.

Исследованные судом доказательства не противоречат друг и другу и в своей совокупности подтверждают вину Григорьева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд, оценив собранные доказательства, квалифицирует действия Григорьева И.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Григорьевым И.В., данные о личности правонарушителя, его семейном и имущественном положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние Григорьева И.В. в содеянном, а также те обстоятельства, что Григорьев И.В. официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет мать, <данные изъяты>

Судом также учитывается мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, просили назначить наказание в виде штрафа.

Отягчающих административную ответственность Григорьева И.В. обстоятельств, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания Григорьеву И.В. в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1-4.6, 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григорьева И,В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить Григорьеву И.В., что штраф должен быть им оплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Об уплате штрафа необходимо сообщить, представив квитанцию или платежное поручение в канцелярию Фрунзенского районного суда по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья