Решение по делу № 1-704/2015 от 30.07.2015

дело № 1-704/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес изъят> <дата изъята>

Нагатинский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Трофимовой В.В. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора <адрес изъят> Кореневой М.В., подсудимого Цыплакова М.В., защитника адвоката Тарасова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цыплакова М.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес изъят>, судимого приговором Гагаринского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком на три года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Цыплаков М.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Цыплаков М.В. при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 23 часов 00 минут <дата изъята>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел сверток из полимерного материала с веществами, часть из которого употребил путем внутривенной инъекции, после чего оставшееся после употребления увлажненное вещество массой <данные изъяты> г, которое согласно заключения эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»), высушенного до постоянной массы <данные изъяты> г, незаконно хранил в жестяной банке у лавочки по адресу: <адрес изъят>, до момента, когда <дата изъята> в 23 часа 00 минут по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району <адрес изъят> <адрес изъят>, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято во время осмотра места происшествия <дата изъята> в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут, а оставшееся вещество в вышеуказанном свертке массой <данные изъяты> г, которое согласно заключения эксперта <№ изъят> от <дата изъята> содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), хранил при себе до момента, когда оно было у него обнаружено и изъято из правого наружного кармана спортивных брюк надетых на нем, Цыплакове М.В., в ходе проведения его личного досмотра по вышеуказанному адресу <дата изъята> в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 35 минут. Таким образом, Цыплаков М.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства общим весом не менее <данные изъяты> г, которые согласно заключения эксперта <№ изъят> от <дата изъята> и заключения эксперта <№ изъят> от <дата изъята> содержат в своем составе - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), внесенные Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации <№ изъят> от <дата изъята> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,и 229 УК Российской Федерации» - является значительным размером.

Подсудимый Цыплаков М.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Цыплаков М.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Цыплаков М.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим приговором от <дата изъята>, но в силу положений ст. 18 ч. 4 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Признание Цыплаковым М.В. своей вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение, состояние его здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обсуждая назначение наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела. Кроме того суд также учитывает, что Цыплаков М.В., будучи ранее судимым, вновь совершил преступление, и считает, что в целях его исправления наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, поскольку Цыплаков М.В. совершил данное преступление, будучи судимым по приговору от <дата изъята> к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком на три года, надлежащих выводов для себя не сделал, суд с учетом всех обстоятельств совершения Цыплаковым М.В. преступления на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ приходит к выводу, что условное осужденные по предыдущему приговору подлежит отмене, и наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ с учетом всех данных о личности Цыплакова М.В. и обстоятельств совершения им преступления суд определяет ему к отбытию наказания исправительную колонию общего режима, при этом суд в целях исполнения приговора считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Цыплакова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение Цыплакову М.В. по приговору Гагаринского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно Цыплакову М.В. назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Цыплакову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с <дата изъята>.

Вещественные доказательства – вещества массой <данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин); шприц со следами на внутренней поверхности наркотического средства – героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району <адрес изъят> <адрес изъят> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья    А.А. Суворов