Решение по делу № 2-3091/2015 от 22.07.2015

Дело № 2 - 3091/2015

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.,

при секретаре Головиной Е.В.

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Вяткина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Старцева А. А.,

установил:

начальник федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области» (далее «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Старцева А.А. на срок погашения судимости. В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административного ограничения в отношении Старцева А.А. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании Дидик Н.Г., представляя интересы «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» по доверенности, на требованиях настаивал. Пояснил, что Старцев А.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при постановлении приговора судом в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений.

Заинтересованное лицо Старцев А.А. с требованиями заявителя об установлении административного надзора согласен, пояснений не представил.

Прокурор по делу считает заявление «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» обоснованным. Полагает, что необходимость установления административного надзора в отношении заинтересованного лица, как и возложение на осужденного административного ограничения отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания за указанными лицами индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Из положений ч. 2 ст. 3 Закона следует, что в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в ст. 3 Закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Старцев А.А. отбывает наказание в «ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области» по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от __.__.__ (с учетом Кассационного определения Архангельского областного суда от __.__.__). Согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора в действиях Старцева А.А. был установлен опасный рецидив преступлений. Начало срока отбывания наказания – __.__.__, конец срока – __.__.__.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от __.__.__).).

Уголовным законом преступное деяние, предусмотренное .... УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом положений ст. 86 УК РФ момент погашения указанной судимости у Старцева А.А. наступит по истечении __.__.__.

Таким образом, Старцев А.А. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеризующим данным за время отбывания наказания в местах лишения свободы Старцев А.А. был подвергнут взысканиям, поощрений от администрации исправительной колонии не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя не делает. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Связь поддерживает с большинством положительно характеризующихся осужденных отряда. По характеру спокоен, уравновешен, откровенен. В беседах с представителями администрации корректен.

На основании положений ст. 245, ч. 1 и 3 ст. 246 ГПК РФ при установлении срока административного надзора и административных ограничений суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», в соответствии с ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки надзорного лица на учет в орган внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

В целях предупреждения совершения Старцевым А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении последнего административного надзора и административного ограничения на весь период наличия у него судимости.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, суд полагает необходимым установить заинтересованному лицу административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц, как об этом просил заявитель.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

заявление начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Старцева А. А. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Старцева А. А., __.__.__ года рождения, уроженца .... Архангельской области, гражданина РФ, до момента погашения судимости, т.е. по __.__.__ включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Старцева А. А. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Мартынюк