Решение по делу № 2-1180/2016 (2-10376/2015;) ~ М-9091/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-1180/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретареКосьяновой С.В.,

с участием ответчика Степаняна К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Страховая группа «МСК» к Степаняну К. М. о возмещении материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИстецАО «Страховая группа «МСК» обратился в суд с иском к Степаняну К. М. о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <данные изъяты>. в <данные изъяты>.<данные изъяты>. в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением водителя Степаняна К.М., автомобиля марки Hyundai, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> под управлением Душина Н.Н. и автомобиля марки ВИС, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением водителя Шелепова А.И. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно справке о ДТП от <данные изъяты>. и постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>. виновником указанного ДТП был признан Степанян В.М. На момент ДТП автомобиль Hyundai, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> был застрахован в АО «Страховая группа «МСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства АТС/<данные изъяты> по риску «КАСКО». По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «Страховая группа «МСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшим в ДТП в размере <данные изъяты> рублей. На момент ДТП автогражданская ответственность Степаняна К.М. была застрахована в САО «ВСК» по полису ССС № <данные изъяты>. В досудебном порядке САО «ВСК» перечислило в пользу АО «Страховая группа «МСК» средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ответу САО «ВСК» по полису ССС № <данные изъяты> были произведены выплаты другим участникам ДТП в общей сумме <данные изъяты> рублей, что составляет лимит по договору ОСАГО. АО «Страховая группа «МСК» просит взыскать со Степаняна К.М. в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степанян К.М. в судебном заседании исковые требования АО «Страховая группа «МСК» признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что <данные изъяты>. в <данные изъяты>.<данные изъяты>. в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением водителя Степаняна К.М., автомобиля марки Hyundai, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> под управлением Душина Н.Н. и автомобиля марки ВИС, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением водителя Шелепова А.И. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от <данные изъяты>. и постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>. виновником указанного ДТП был признан Степанян В.М.

На момент ДТП автомобиль Hyundai, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> был застрахован в АО «Страховая группа «МСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства АТС/<данные изъяты> по риску «КАСКО».

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «Страховая группа «МСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшим в ДТП в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. – с учетом износа). Расходы на эвакуацию составили <данные изъяты> руб. Утрата товарной стоимости автомобиля Hyundai, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, составила <данные изъяты>.

На основании ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

На основании п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Степаняна К.М. была застрахована в САО «ВСК» по полису ССС № <данные изъяты>.

В досудебном порядке САО «ВСК» перечислило в пользу АО «Страховая группа «МСК» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ответу САО «ВСК» по полису ССС № <данные изъяты> были произведены выплаты другим участникам ДТП в общей сумме <данные изъяты> рублей, что составляет лимит по договору ОСАГО.

АО «Страховая группа «МСК» просит взыскать со Степаняна К.М. в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Невозмещенная сумма ущерба составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (сумма ущерба с учетом износа) + <данные изъяты>. (УТС) + <данные изъяты>. (расходы на эвакуацию) – <данные изъяты>. (частичная выплата по ОСАГО).

Ответчик Степанян К.М. в судебном заседании исковые требования АО «Страховая группа «МСК» признал в полном объеме. Судом принято признание исковых требований ответчиком Степанян К.М. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Степаняном К.М. исковых требований АО «Страховая группа «МСК» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет их.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░