Решение по делу № 33-12890/2019 от 12.11.2019

Судья: Родина Е.Б.	№ 33-12890/2019 (2-5013/2014)
Докладчик: Галлингер А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Галлингера А.А.,

при секретаре Гилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Валиулиной А.А., действующей на основании доверенности,

на определение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 25 июня 2019 года

по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа для исполнения по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Шевченко Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Требования мотивировало тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании Договор цессии 29.03.2016 № уступило ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права требования по кредитному договору в отношении должника Шевченко О.А.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 26.08.2014 постановлено:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Шевченко Олега Анатольевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме основного долга 77 039,97 руб., задолженности по процентам – 10 266,69 руб., неустойка за просрочку основного долга 1 000 руб., неустойка за просрочку процентов 1 000 руб.; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 879,20 руб., а всего 92 185,86 руб.

Решение вступило в законную силу 21.10.2014.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.10.2018 по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Шевченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Указанное определение о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу 14.11.2018, поступило в адрес нового взыскателя с отметкой о вступлении в законную силу 08.05.2019, то есть через полгода после вынесения судебного акта, что повлекло для взыскателя негативные последствия в виде пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов.

До того момента пока у ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не имелось вступившего в законную силу документа, подтверждающего наличие имеющихся у него юридических прав по гражданскому делу №2-5013/2014, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не имело право совершать процессуальные действия по взысканию задолженности с Шевченко Олега Анатольевича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен не по вине взыскателя.

Просило восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 июня 2019 года постановлено:

Заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа для исполнения по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Шевченко Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Валиулина А.А., действующая на основании доверенности, просит отменить определение суда, восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Указывает на то, что, производя процессуальное правопреемство, суд установил, что заявление о процессуальном правопреемстве было подано в установленный законодательством срок. При вынесении определения о процессуальном правопреемстве, направление заявления незадолго до окончания истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не послужило основанием для отказа в процессуальном правопреемстве, однако, послужило основанием для отказа в восстановлении срока для исполнительного производства.

Процессуальное правопреемство было установлено вне зависимости от того, за какой срок до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению было подано заявление о процессуальном правопреемстве.

Считает, что срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек не по вине ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», срок истек в период направления определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Разрешая заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, исходил из того, взыскатель по истечении более трех лет с момента заключения договора уступки прав требований, и, соответственно, по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Именно не проявление должной осмотрительности и разумности распоряжения процессуальными правами со стороны взыскателя повлекло пропуск заявителем установленного срока предъявления исполнительного листа к взысканию, следовательно, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы по существу направлены на переоценку сделанных судом первой инстанцией выводов, оснований для которой судебная коллегия, исходя из доводов частной жалобы, не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 26.08.2014 вступило в законную силу 21.10.2014, исполнительный лист № выдан судом 05.11.2014.

На основании исполнительного листа ВС возбуждено исполнительное производство №, которое оконченное в связи с невозможностью взыскания 20.11.2015.

Определением суда от 29.10.2018 по делу по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» произведена замена истца (взыскателя) ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Как усматривается из материалов дела ОАО «Сбербанк России» уступило право требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по договору уступки от 29.03.2016, в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось только 21.05.2018.

Кроме того взыскатель с момента вступления определения Центрального районного суда г. Кемерово от 29.10.2018 в законную силу до 20.11.2018 не совершил необходимых действия по предъявлению исполнительного листа к исполнению, причины, указанные ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, к причинам, объективно исключающим возможность обращения за исполнительным листом, не относятся, в связи с чем оснований для восстановления заявителю указанного срока у суда не имелось.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о пропуске срока заявителем и отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска. Причины, на которые ссылается взыскатель, уважительными не являются.

С учетом изложенного судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на доказательствах, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, которым правильно руководствовался суд.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены определения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, не установлено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 25 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Валиулиной А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Галлингер