Решение по делу № 2-2735/2019 ~ М-1910/2019 от 17.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказало в страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил заявление в страховую компанию, которое также оставлено без удовлетворения. С целью определения суммы страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту, из заключения которого следует, что сумма восстановительного ремонта определена в размере 20 412 рублей. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 20 412 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 500 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 132,96 рубля, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, штраф в размере 12 456 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части размера штрафа, просил таковой взыскать в сумме 10 206 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласился по доводам письменных возражений.

Представители третьих лиц ООО СК «СТЕРХ», ФИО8 ФИО9 в судебное заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, чему в материалах дела имеются подтверждения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Часть 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО предоставляет возможность оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Указанное ДТП оформлено его участниками в упрощенном порядке без вызова сотрудников ГИБДД, второй участник ДТП ФИО10 вину свою признал.

Потерпевший в соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, пунктами 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Извещением об отказе в страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила ООО Аварийные Комиссары» (цессионария), что поскольку полис причинителя вреда не действовал на момент ДТП, то в соответствии с п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО у САО «ВСК» нет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил о расторжении договора цессии и просил вернуть ему оригиналы документов, которые согласно надписи на этом заявлении получены им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по запросу страховой компании, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 18 838 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила о том, что САО «ВСК» урегулирует поручение истца от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда. Поданная в АО «Стерх» заявка на урегулирование претензии была отклонена ответственным страховщиком, в связи с чем САО «ВСК» обязано отказать потерпевшему в прямом возмещении убытка. Рекомендовано обратиться в АО «СК «Стерх».

С целью определения фактической стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП Руденко М.В., из заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 20412 рублей.

Расходы по оплате услуг эксперта составили 4 500 рублей.

Согласно ответу третьего лица АО СК «Стерх» по полису серии МММ №№ автогражданская ответственность застрахована: страхователь ООО «Промстрой-ДВ», транспортное средство «Isuzu Forward», r/н №, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, собственник транспортного средства ФИО12, автогражданская ответственность ФИО11 по указанному договору не застрахована. Заявка №№ по полису ОСАГО МММ-№ от САО «ВСК» отклонена, поскольку собственник не совпадает. Договор ОСАГО причинителя вреда не был заключен.

Изложенная в письме информация соответствует указанной в полисе, между тем, в извещении о ДТП в качестве собственника транспортного средства указан ООО «Промстрой ДВ». Данное обстоятельство не позволило идентифицировать собственника и как следствие акцептировать заявку страховщика потерпевшего.

Действующим законодательством установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что для наступления ответственности страховщика в виде прямого возмещения убытков необходимо наличие условий, установленных в ч. 1 ст. 14.1 и ст. 26.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Потерпевшему, обратившемуся за возмещением вреда в страховую компанию, не может быть отказано в возмещении вреда по договору ОСАГО на том основании, что виновник ДТП не включен в полис ОСАГО (п. 2 ст. 6, пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому, при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО, при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58, после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Учитывая приведенные нормы, при обращении истца в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытка, следовало, что владелец транспортного средства, указанный в извещении о ДТП не совпадает с тем, ответственность которого застрахована, в связи с чем акцепт отклонен страховщиком причинителя вреда. Данное обстоятельство могло свидетельствовать о том, что после заключения договора страхования транспортное средство отчуждено, при этом расторжение договора является волей страхователя.

В соответствии с требованиями пункта 3.6. Правил ОСАГО, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Таким образом, законодатель, предоставляя участникам ДТП, возможность оформить ДТП в упрощенном порядке возлагает на них ответственность за верность указанных в извещении сведений.

Истец в судебном заседании подтвердил, что ему были представлены документы на транспортное средство причинителя вредя, однако он их не проверял.

Анализируя вышеприведенные положения закона, недостоверные сведения, указанные в извещении о ДТП существенны и имеют принципиальное значение при урегулировании страховщиком заявленного убытка. Отсутствие обязательных к заполнению сведений лишило страховщика возможности исполнить свою обязанность надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При устновлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает в действиях ответчика нарушения прав истца, между тем, коль скоро в судебном заседании установлено, что ответственность причинителя вреда на дату ДТП в установленном порядке была застрахована, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании страхового возмещения.

В данном случае, страховщик сам факт страхового события и размер ущерба не оспаривает, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения на основании доказательства, представленного истцом, в сумме 20 412 рублей.

Пунктом 14 ст. 12 названного выше Закона об ОСАГО, предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца по составлению независимого экспертного заключения в сумме 4 500 рублей подтверждены и потому подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

По мнению суда, представляя страховщику не достоверные сведения, истец злоупотребил своими правами, что в рассматриваемом случае является основанием для отказа в применении к страховщику штрафных санкций и соответственно отклонения требования истца о взыскании неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 812 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 412 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 812 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: