Решение по делу № 2-1366/2015 (2-9243/2014;) от 05.11.2014

Дело № 2-1366/2015 12 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Смирновой С. К., Смирнову С.В., Смирновой Н.В., Михееву П.Е. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 72 260 руб. 86 коп. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2014 г., после уточнения исковых требований в окончательной форме в связи с частичным погашением задолженности в ходе судебного процесса, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 22 260 руб. 89 коп. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2014 г.

В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Х, на основании ордера № Х от 01.07.1999 г.

В период с 01.07.2012 г. по 30.09.2014 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом за указанный период на дату рассмотрения дела составила 22 260 руб. 89 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке (л.д. 28), в судебное заседание представителя не направил, в иске просил рассматривать дело в отсутствие представителя, направил в суд заявление об уменьшении исковых требований (л.д. 34)

Ответчик Смирнова Н.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, ссылаясь на погашение задолженности за спорный период в полном объеме на дату рассмотрения дела, в связи с чем представила в материалы дела соответствующие квитанции (л.д. 36-37), обязалась оплатить государственную пошлину после судебного заседания.

Ответчики Смирнова С.К., Смирнов С.В., Михеев П.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 28, 30-31), в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, доказательства уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца, ответчиков Смирновой С.К., Смирнова С.В., Михеева П.Е.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальным услугам, заслушав стороны, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Х, на основании ордера № Х от 01.07.1999 г.

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 72 260 руб. 86 коп. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2014 г., после уточнения исковых требований в окончательной форме в связи с частичным погашением задолженности в ходе судебного процесса, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 22 260 руб. 89 коп. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2014 г.

Как усматривается из бухгалтерской справки, представленной истцом, по состоянию на 01.03.2015 г. задолженность ответчиков по оплате ЖКУ за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2014 г. составила 22 260 руб. 89 коп., поскольку в ходе судебного процесса в счет погашения долга от ответчиков поступила сумма в размере 50000 руб. (л.д. 37)

В судебном заседании 12.03.2015 г. Смирнова Н.В. представила квитанции, из которых усматривается, что 07.03.2015 г. ответчиками произведены два платежа на сумму 10000 руб., 12261 руб. (всего – 22261 руб.), в счет погашения задолженности по оплате ЖКУ за спорный период (л.д. 36).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2014 г., что подтверждается материалами дела (л.д. 36-37), в связи с чем полагает в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Поскольку задолженность по оплате ЖКУ погашена ответчиками после обращения истца в суд, при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства в размере 2 367 руб. 83 коп.: по 591 руб. 95 коп. с каждого ответчика (2 367 руб. 83 коп./4 = 591 руб. 95 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Смирновой С.К., Смирнову С.В., Смирновой Н.В., Михееву П.Е. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2014 г. – оставить без удовлетворения.

Взыскать со Смирновой С.К. в доход государства государственную пошлину в размере 591 руб. 95 коп. (Пятьсот девяносто один рубль 95 коп.).

Взыскать со Смирнова С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 591 руб. 95 коп. (Пятьсот девяносто один рубль 95 коп.).

Взыскать со Смирновой Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере 591 руб. 95 коп. (Пятьсот девяносто один рубль 95 коп.).

Взыскать с Михеева П.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 591 руб. 95 коп. (Пятьсот девяносто один рубль 95 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья