Решение по делу № 2-2113/2012 от 10.05.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2012 г.                                           г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Тимергалеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Восточная строительная компания» о взыскании зарплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Восточная строительная компания» о взыскании зарплаты и компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Истец работал в должности рабочего формовки на кирпичном заводе ответчика в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик задерживал выплату зарплаты, а за февраль <данные изъяты> года зарплату вообще не выплатил. На день подачи иска задолженность по зарплате составляет <данные изъяты>, компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей. В связи с задержкой выплаты истцу причинен также моральный вред.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Макаров А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что задолженность на сегодняшний день не выплачена.

Ответчик ООО «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что истец работал в должности рабочего формовки на кирпичном заводе ответчика в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 1ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца и искового заявления следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате <данные изъяты>, задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск <данные изъяты>

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 395 ТК РФ суд находит исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования Макарова А.В. о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст. 237 ТК РФ, поскольку факт неправомерного бездействия работодателя, выразившийся в невыплате заработной платы, нашел подтверждения в судебном заседании. С учетом принципов разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                   ░.░. ░░░░░░░░