Решение по делу № 1-33/2011 от 02.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                               Дело № 1- 33/11

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми

при секретаре Стефановой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл  Кермеш Л.М.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката Вострикова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 02 марта 2011 года,

02 марта 2011 года в г.Вуктыл рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении:     

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  состоящего в браке, образование неполное среднее, неработающего пенсионера,  зарегистрированного и   проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее  не судимого,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 260  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> совершил  незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере.

в период с <ДАТА> по <ДАТА3>, <ФИО2>,  находясь в лесном массиве в двухсот девяностом квартале двадцать пятого выдела  <ОРГАНИЗАЦИЯ>, не имея разрешительных документов на рубку древесины, умышленно незаконно вырубил <ЧИСЛО> кубических метров древесины хвойных пород, пихты с диаметром ствола <ЧИСЛО>  см и более на сумму <СУММА> рублей,  <ЧИСЛО>  кубических метра древесины лиственных пород, березы с диаметром ствола 16 см и более на сумму <СУММА> рублей. Своими противоправными действиями <ФИО2> причинил <ОРГАНИЗАЦИЯ> значительный ущерб на сумму <СУММА> рублей.

           В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступления признал полностью,  в содеянном раскаялся,  с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по делу имеются основания для применения особого

порядка судебного разбирательства, согласие представителя потерпевшего, государственного обвинителя, защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу имеется.

Санкция ч.1 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

         Поскольку <ФИО2> совершил активные действия, направленные на вырубку лесных насаждений, осознавая при этом, что не имеет законных прав и оснований для осуществления рубки, находясь в запрещенном для порубки древесины месте, с причинением ущерба,  являющегося значительным,  то действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.260 УК РФ,  как незаконную рубку лесных насаждений  в значительном размере.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.109),  на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.104),  к административной ответственности не привлекался (л.д.105),  ранее не  судим (л.д.102), является пенсионером.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО2>, суд установил раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимого, наличие инвалидности 2 группы (л.д.100-101).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО2>, судом не установлено.

          С учетом изложенного, личности подсудимого,  положительно характеризующегося, впервые совершившего преступление, имеющего постоянный источник дохода, суд принимает решение о назначении <ФИО2>  наказания в виде штрафа.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО2> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 260  УК РФ, и назначить наказание  в виде штрафа в размере <СУММА> рублей в доход государства.

 До вступления приговора в законную силу  меру пресечения в отношении <ФИО2>  оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10  суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения  копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                               М.Ю. Явоненко