Решение по делу № 1-6/2013 от 05.03.2013

Решение по уголовному делу

                                        Дело № 1-6/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года                                                                                                    г.Мамадыш  РТ

Мировой судья судебного участка № 2 Мамадышского района  РТ Сайфутдинов Р.Р.

с участием государственного обвинителя Аскарова Л.К.,

защитника Вьюковой В.Н., представившей ордер № 001089, удостоверение № 1591 МЮ РТ,

подсудимого Виноградова С.В.

представителя потерпевшего Гайсина Р.М.,

при секретаре Мухаметовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Виноградова С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>», военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

   в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов С.В. совершил кражу.

          Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2012 года около 21.30 Виноградов С.В.,   находясь в корпусе фермы <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного в <АДРЕС>,  имея свободный доступ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил четырехмесячного поросенка, живой вес которого составлял   20 кг, стоимостью 4 800 рублей, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>».   После этого, Виноградов С.В., обратив похищенное в свою собственность, с места происшествия скрылся.

 В результате  преступных  действий Виноградова С.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

Подсудимый Виноградов С.В. в судебном заседании вину признал, заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами,  собранными  по уголовному делу.

Действия  Виноградова С.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ, ибо он  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного,  вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

К смягчающим наказание Виноградова С.В. обстоятельствам суд относит <ОБЕЗЛИЧИНО> и добровольное возмещение им имущественного ущерба.

Отягчающих наказание Виноградова С.В. обстоятельств по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и по этой норме закона  назначить ему наказание  в виде обязательных работ на срок сто часов.

  Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Виноградова С.В. до вступления приговора в законную силу  не отменять.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление, в апелляционном порядке в Мамадышский районный суд РТ  в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья:                             Р.Р. Сайфутдинов 

Приговор вступил в законную силу 16 марта 2013 года.