Решение по делу № 1-368/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-368/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 04 декабря 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого Агеева Р.М.,

защитника подсудимого - адвоката Мишуткина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Агеева Романа Михайловича, <данные изъяты>, судимого

07.06.2010 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелии от 14.05.2015 освобожден условно-досрочно на 2 года 22 дня,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеев Р.М. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Агеев Р.М. подвергнутый постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 06.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и действовавшем на 15.10.2019, в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 28 минут 15.10.2019, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь по ул. Воровского гор. Кингисеппа от Крикковского шоссе в сторону ул. Восточная, остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (далее инспекторы ДПС) в 68 м от д. 31 по ул. Воровского гор. Кингисеппа и в 18 метрах от павильона «Цветы» Кингисеппского городского рынка, расположенного по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, ул. Воровского, д. 44.

В ходе проверки документов у водителя Агеева Р.М. инспекторами ДПС выявлены признаки опьянения (изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем Агеев Р.М. в 12 часов 42 минуты 15.10.2019 отстранен от управления указанным транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100 combi», на что Агеев Р.М. согласился.

По результатам освидетельствования у Агеева Р.М. состояние алкогольного опьянения не установлено, в связи с чем инспектором ДПС в 12 часов 54 минуты 15.10.2019 составлен протокол о направлении Агеева Р.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого он согласился, расписавшись в протоколе. После этого Агеева Р.М доставили в ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ», расположенное по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, ул. Воровского, д. 20, где Агеев Р.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Агеев Р.М. являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В суде Агеев Р.М. признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния; он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Агеев Р.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; возражения против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд признает Агеева Р.М. виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Агеева Р.М., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание вины и раскаяние в содеянном.

Агеев Р.М. судим за умышленные преступления (л.д. 65-73), вновь совершил умышленное преступление, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Агеев Р.М. женат, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 61-64); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59-60); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58).

Принимая во внимание личность Агеева Р.М., необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ и установленный в действиях подсудимого рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отношения подсудимого к содеянному - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или замены назначенного ему наказания на принудительные работы, суд не установил.

Суд, назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом совокупности обстоятельств, суд не установил оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, а также существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют; работа подсудимого не связана с управлением транспортными средствами. То есть, суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство - лазерный диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле (л.д. 44), после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 81-82) до вступления приговора в законную силу, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

47RS0007-01-2019-002206-34