Решение по делу № 10-30/2014 от 09.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ишимбай 25 декабря 2014 года.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

защитника Ярославова А.В.

осужденного Юлуева М.В.

при секретаре Галлямовой А.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юлуева М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Юлуев М.В., <данные изъяты>,

осужден по ч.2 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Юлуев М.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица с применением насилия при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В апелляционной жалобе Юлуев М.В. просит приговор отменить, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не учтены его показания, следователь проводивший расследование заинтересован в исходе дела, так как знаком с дочерью потерпевшей по делу, суд первой инстанции не принял во внимание характеризующий материал на потерпевшую, в ходе следствия не проведена трасологическая экспертиза.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Юлуева М.В. в инкриминируемом ему деянии основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, при этом суд привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Так вина осужденного Юлуева М.В. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО10, свидетеля ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых изложено в приговоре.

Все доводы осужденного о невиновности в совершении преступления судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно, мотивированно опровергнуты, с чем полностью соглашается суд апелляционной инстанции, и они опровергаются последовательными показаниями свидетелей, которые объективно согласуются как между собой, так и со всеми материалами дела, указанными в приговоре суда и сомневаться в них у судебной коллегии оснований нет.

Какой-либо личной заинтересованности следователя ФИО8 в исходе дела, в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии со ст. 38, 140, 144 УПК РФ следователь самостоятельно принимает решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действиях в связи с чем, довод о не проведении следователем трасологической экспертизы является несостоятельным.

Назначенное Юлуеву М.В. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, а так же с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Приговор мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юлуев М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Судья                  Р.Р. Шаймухаметов