Решение по делу № 2-205/2017 (2-2860/2016;) ~ М-2909/2016 от 01.12.2016

Дело №2 – 205/2017                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» к Коровину Е.А., акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проектный офис» обратилось с иском к Коровину Е.А., АО СК «Альянс» о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 октября 2014 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21053 под управлением Коровина Е.А., и Джили МК, принадлежащего Никитченко О.А. и застрахованного ООО СГ «Компаньон» по договору страхования транспортных средств АК №171520. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 21053 Коровин Е.А., чья гражданская ответственность на момент дорожно – транспортного происшествия была застраховании в АО СК «Альянс». ООО СГ «Компаньон» была произведена страхования выплата по договору страхования транспортного средства в размере 49 326 руб. Согласно заключению независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Джили МК с учетом износа оставила 45 000 руб. В дальнейшем, право требования возмещения вреда в порядке суброгации перешло от ООО СГ «Компаньон» к ООО «Проектный офис». В связи с изложенным, истец просит взыскать в порядке суброгации с причинителя вреда Коровина Е.А. – 2 800 руб., с АО СК «Альянс» - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 45 000 руб., неустойку в размере 10 452 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 700 руб., расходы по направлению корреспонденции, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности с правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, Копылова А.Г. отказалась от иска, о чем подала суду письменное заявление, последствия отказа от иска ей понятны.

Судом разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представители АО СК «Альянс», ООО «Медэксперт», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Коровин Е.А. не возражал протии прекращения производства по делу.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» от иска к Коровину Е.А., акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу №2 – 205/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» к Коровину Е.А., акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проектный офис» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, на основании платежного поручения №26214 от 16 ноября 2016 года в размере 2 149 (две тысячи сто сорок девять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский Областной суд в 15 дней, через суд, вынесший определение.

Судья И.В. Дорофеева