Решение по делу № null от 29.07.2011

PAGE  3

Арбитражный суд Липецкой области

ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству,

подготовке дела к судебному разбирательству и назначении

предварительного судебного заседания

г.  Липецк                                                               Дело №  А36-2386/2011

«29» июля 2011 г.  

Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,

изучив исковое заявление Овчинниковой  Надежды Михайловны, 18.02.1949 года рождения, уроженки  г. Майкоп Краснодарского края

к Открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинта»,

г. Липецк,

Хвоинскому Владимиру Павловичу, г. Москва

о признании договора купли-продажи ценных бумаг от 08.08.2002 г. незаключенным и признании записи в реестре акционеров ОАО «НЛМК» от 13.08.2002 г. недействительной

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Н.М. обратилась в арбитражный суд с иском к ответчикам – ОАО «НЛМК», Хвоинскому В.П. о признании договора купли-продажи ценных бумаг от 08.08.2002 г. незаключенным и признании записи в реестре акционеров ОАО «НЛМК» от 13.08.2002 г. недействительной.

Определением суда от 13.07.2011 г. исковое заявление было оставлено без движения на основании ч. 1 ст.128 АПК РФ для устранения нарушений требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

27.07.2011 г. истец устранил нарушения, представив дополнительные документы.

Согласно ч. 3 ст. 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения искового заявления.

Овчинниковой Н.М.  заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины до 2000 руб. в связи с затруднительным имущественным положением, выразившемся в отсутствии достаточных доходов для уплаты госпошлины в необходимом размере. В обоснование ходатайства истец ссылается доходы семьи, состоящие из ее пенсии и пенсии сына-инвалида детства II группы, находящегося на иждивении.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с. ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Полагая, что доводы, приведенные истцом в обоснование заявленного ходатайства, являются достаточными, суд считает возможным уменьшить размер уплачиваемой госпошлины до 2000 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст.133,135,136,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Овчинниковой  Надежды Михайловны к Открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат», Хвоинскому Владимиру Павловичу о признании договора купли-продажи ценных бумаг от 08.08.2002 г. незаключенным и признании записи в реестре акционеров ОАО «НЛМК» от 13.08.2002 г. недействительной принять, возбудить производство по делу.

Уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, до 2000 руб.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «17» августа 2011 года на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 604,   тел. помощника судьи 22-42-06 (внутренний номер телефона 661).  

В порядке подготовки к судебному разбирательству:  

Истцу представить подлинные документы в обоснование исковых требований.

Ответчикам представить письменные мотивированные отзывы на иск с документальным подтверждением изложенных в них доводов. Кроме того, ОАО «НЛМК» представить копии учредительных документов.

Третьему лицу представить письменные пояснения по существу предъявленного иска, учредительные документы (копии в дело), документы, подтверждающие полномочия руководителя общества (копии в дело).

Явка представителей сторон с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59-61 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в предварительное судебное заседание обязательна.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв  на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в порядке, установленном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также  посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.

     Судья                                                                                                                     В.И. Богатов