Решение по делу № 2-3523/2019 ~ М-3658/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-3523/2019

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                             16 декабря 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре Никитиной В.Н.,

с участием прокурора Сороки И.Н.,

истцов Власовой Н.С., Власова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Власовой НС, Власова АС к Колмогорцеву ВИ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истцы Власова Н.С., Власов А.С. обратились в суд с иском к ответчику Колмогорцеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что с ..... являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..... на основании справки вместо ордера. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит МО «Город Березники». С ..... в жилое помещение был вселен ответчик Колмогорцев В.И. Ответчик не является членом семьи истцов, истца его никогда не видели, настоящее место его нахождения не знают. Его регистрация в жилом помещение № по ..... препятствует получению социальной выплаты на приобретение нового жилья в рамках мероприятия по переселению граждан из аварийного жилого фонда, признанного таковым в следствие техногенной аварии. Дом № по ..... признан аварийным в ....., был снесен в ...... В настоящее время из-за невозможности получить социальную выплату истца проживают в жилом помещении маневренного фонда. Просят признать Колмогорцева В.И. утратившим право пользования жилыми помещениями №,№ по адресу: ......

Истец Власова Н.С. в судебном заседании на иске настаивала, обосновав его доводами, изложенными в заявлении.

Истец Власов А.С. в судебном заседании на иске настаивал, обосновав его доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Колмогорцев В.И. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации города Березники Ворошкова С.А., действующая на основании доверенности № от ....., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Указала, что указанное жилое помещение является собственностью МО «Город Березники» и входит в состав муниципальной казны. Домовладение по ..... ранее имело статус общежития, было ведомственным жильем ОАО «.....». Постановлением главы города Березники от ..... № и распоряжения территориального управления Федеральным имуществом Пермского края домовладение по ..... принято в муниципальную собственность. Постановлением главы города Березники от ..... № с указанного домовладения снят статус общежития. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении с ......

Выслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Власова Н.С. является основным квартиросъемщиком жилого помещения площадью ..... кв.м., состоящей из одной комнаты по ...... В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: Власова Н.С., Власов А.С. (супруг), ФЛ (дочь), ЛК (внук), а также ответчик Колмогорцев В.И., ..... года рождения (не член семьи Власовой Н.С.), что подтверждается справкой (вместо ордера или о переводе лицевого счета) от ....., составленной на основании поквартирной карточки (форма №), карточек регистрации (форма №).

Согласно справки ООО «ЖПЭТ» от ..... Власова Н.С. и Власов А.С. зарегистрированы в жилом помещении по ..... с ....., Колмогорцев В.И. - с ..... по настоящее время (л.д.12).

Согласно выписки из реестра муниципального имущества МО «Город Березники» № от ..... объект недвижимого имущества – квартира № по ..... общей площадью ..... кв.м. числится в реестре муниципального имущества МО «Город Березники» на основании распоряжения территориального управления Федеральным имуществом Пермского края № от ....., Постановления главы города Березники от ..... №.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения Власовой Н.С., в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо мер в течение длительного времени по вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, его вещей в квартире нет. Спорное жилое помещение не является его постоянным местом жительства.

Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире еще в ....., то есть до вселения истцов (.....). На момент их вселения Колмогорцев В.И. в квартире по ..... не проживал, истцы ответчика никогда не видели.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживал в спорной комнате, мер ко вселению не предпринимал, их выезд из жилого помещения носил постоянный характер, поскольку его вещей в спорной квартире не было, препятствия в пользовании спорным жилым помещением истцами ему с ..... не чинились, суд пришел к выводу, что Колмогорцев В.И. утратил право пользования жилым помещением по ..... по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что они сохранили право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим (н6еприобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования Власовой НС, Власова АС к Колмогорцеву ВИ о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Колмогорцева ВИ, ..... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Указанное решение является основанием для снятия Колмогорцева ВИ с регистрационного учета по адресу: ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                     А.Г.Черепанова

Копия верна, судья