Решение по делу № 5-20/2017 от 30.01.2017

Дело № ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск                         27 февраля 2017 года

Исполняющий обязанности судьи Железногорского городского суда Курской области-

судья Дмитриевского районного суда Курской области Гончарова Л.М.,

с участием

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении :

Фомичева <данные изъяты>, **.**.** года рождения, уроженца *** ***, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: *** <данные изъяты>», <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности **.**.** по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф 5000 рублей, уплачен **.**.**, **.**.** по ст. 7.27 КоАП РФ, **.**.**, **.**.** по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Фомичев А.С. **.**.** в 15 часов 45 минут на нерегулируемом перекрестке улиц <данные изъяты>, в районе *** управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных автодорог, двигаясь по второстепенной дороге ***, на которой установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», при выезде на ***, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, приближающегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и ФИО3 был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Фомичев А.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении в адрес суда просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с прохождением военной службы по призыву в войсковой части <данные изъяты>. В том же заявлении Фомичев А.С. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от **.**.**, согласен.

Судья в силу положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считала возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Фомичева А.С.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании также не оспаривала обстоятельства протокола об административном правонарушении, в целом поддержала ранее данные ею объяснения о том, что **.**.** примерно в 15 часов 45 минут, на нерегулируемом перекрестке улиц *** произошло столкновение автомобиля - такси «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> под управлением Фомичева А.С., в котором она ехала на заднем правом пассажирском сиденье в качестве пассажира, и автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, получив при этом телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе телесные повреждения головы в виде закрытой черепно- мозговой травмы, верхних и нижних конечностей, причинившие легкий вред здоровью. Телесное повреждение на голове в виде рубца в лобной части справа с переходом на верхнее веко правого глаза является неизгладимым, для устранения которого требуется оперативное лечение. Перелом 3,4,5 ребер справа по лопаточной линии, 6,7 ребер справа по подмышечной линии со смещением отломков, причинили средней тяжести вред здоровью. При этом просила принять во внимание, что Фомичев А.С. в **.**.** году был лишен права управления транспортным средством за оставление места ДТП, нарушение требований дорожной разметки, получил водительское удостоверение в июле **.**.** года, о чем тот указал в своих же письменных объяснениях ( л.д. 37-38). Полагала, что он имеет небольшой стаж работы для перевозки людей. Причиненный вред Фомичев А.С. до настоящего времени ей не возместил.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании давал показания, аналогичные его первоначальным объяснениям о том, что **.**.** в 16-ом часу он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> двигался со скоростью 50 км/ч по *** со стороны перекрестка с *** в направлении перекрестка с ***. В его автомобиле на переднем пассажирском месте находился ФИО5, а ФИО6 сидел сзади за пассажиром. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку улиц <данные изъяты>, в непосредственной близости от своего автомобиля увидел, что автомобиль «<данные изъяты>», двигавшийся по *** выехал на перекресток слева направо относительно движения его автомобиля. Он, ФИО4, попытался затормозить, однако расстояние между машинами составляло около 1 метра. Произошло столкновение автомобилей. При этом удар передней частью его автомашины пришелся в заднюю правую дверь и заднее правое крыло автомашины «<данные изъяты>», отчего тот автомобиль отбросило дальше по проезжей части *** и развернуло в противоположную сторону. В результате дорожно-транспортного происшествия женщина - пассажир автомобиля «<данные изъяты>», находившаяся на заднем правом пассажирском сиденье, получила телесные повреждения, он видел на ее лице кровь, а его автомобиль имел механические повреждения (л.д. 42-44).

Свидетель ФИО5 показал в судебном заседании, что **.**.** примерно в 15 часов 45 минут он на автомобиле друга ФИО4 «<данные изъяты>», которым тот управлял, ехал на переднем пассажирском месте. В салоне находился также ФИО8 на заднем пассажирском месте за ним. На перекрестке улиц *** *** резко выехал автомобиль «<данные изъяты>», который столкнулся с их автомобилем. В автомобиле «<данные изъяты>» ехала пассажир женщина на заднем пассажирском месте, которая получила телесные повреждения. У нее на лице была кровь. ФИО6 вызвал ей «скорую помощь».

Выслушав потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность.

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** ( в ред. от **.**.**) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 «Круговое движение» в сочетании со знаком 2.4 «Уступите дорогу» или 2.5 «Движение без остановки запрещено», водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании, вина Фомичева А.С., помимо показаний потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Первоначальными объяснениями Фомичева А.С. от **.**.** о том, что с **.**.** он стал неофициально подрабатывать в службе такси «<данные изъяты>» на служебном автомобиле «<данные изъяты>» г\н <данные изъяты>. В указанный день в 15 часов 45 минут он, выполняя указание диспетчера, на данном автомобиле подъехал к *** ***, где забрал пассажира – женщину, куда её необходимо был доставить, не помнит. Женщина в салоне заняла заднее правое пассажирское место и он продолжил движение по *** перед перекрестком установлен знак «Уступи дорогу», он остановил машину, убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся по главной дороге – проезжей части *** - и продолжил движение. Однако, пересекая перекресток, произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «<данные изъяты>» г./н <данные изъяты>, который он заметил, когда расстояние между машинами составляло около 2-3 метров. Удар передней частью автомобиля «<данные изъяты>» пришелся в заднюю правую дверь и заднее правое крыло его автомобиля, отчего последний отбросило дальше по проезжей части *** и развернуло в противоположную сторону. В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал, а женщина - пассажир получила телесные повреждения, он видел на ее лице кровь. К нему подошли водитель и пассажиры машины, с которой столкнулся, они вызвали « скорую помощь» и сотрудников ДПС ( л.д.36-38).

Первоначальными объяснениями очевидца произошедшего ДТП от **.**.** ФИО6, аналогичными показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании ( л.д. 45).

Протоколом об административном правонарушении от **.**.** *** (л.д.6-10).

Справкой о ДТП от **.**.**, протоколом осмотра места происшествия со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицами (л.д. 20-21, 22-25, 27-33).

Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.** ***, *** <данные изъяты>., ФИО4, из которых следует, что у водителей автомобилей «<данные изъяты>» г\н <данные изъяты> и «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> состояние алкогольного опьянения не установлено.

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от **.**.** № ***, согласно которому ФИО3 были причинены телесные повреждения:

А.Головы : закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являются:

1. кровоподтек на видимой поверхности лица в правой скуло-орбитальной области с переходом на спинку носа справа на 0,5 см кнаружи от средней линии, размером 6х3 см, овальной формы, желтовато-зеленого цвета с сине-фиолетовым центром; на его фоне на 4 см кнаружи от средней линии поверхностная рана длиной 0,7 см; также на фоне кровоподтека группа ссадин, располагаются на площади 1,7х1,5 см, размером от 0,3х0,1 см до 1,2х0,1 см, преимущественно вертикальные, покрыты буроватыми отслаивающимися по краям корочками, выше уровня кожи;

2. ушибленно-скальпированная рана в лобной области по средней линии и на в/веке правого глаза размерами до 12,0х1,0 см; данная рана могла зажить рубцом, обнаруженным при судебно-медицинском осмотре **.**.**, в лобной области справа с переходом на верхнее веко правого глаза, который располагается косо на 1 и 7 часах условного циферблата, верхний конец его располагается на средней линии на 1,5 см выше линии бровей, его нижний конец располагается на верхнем веке правого глаза на 0,5 см кнутри от наружного угла правого глаза и на 0,2 см выше кромки ресниц, размер 6х0,2 см, фиолетового цвета, выпуклый, плотноватый, малоподвижный;

3. Сотрясение головного мозга;

4. Травматическая нейропатия I ветви тройничного нерва;

Б. Туловища:

1. перелом 3, 4, 5 ребер справа по лопаточной линии, 6, 7 ребер справа по подмышечной линии со смещением отломков;

В.Верхних конечностей:

1. кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава, размером 8х5 см, овальной формы, располагается горизонтально;

2. кровоподтек на задней поверхности нижней трети правого плеча, правого локтевого сустава, верхней и средней трети правого предплечья, размером 21х12 см; при пункции гематомы правого предплечья удалено 3,0 мл жидкости бурого цвета;

3. кровоподтек в верхней трети на латеральной поверхности предплечья (без указания стороны), зона флюктуации 1х1х0,7 см;

4. кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-ой пястной кости, размером 1,5х1,5 см, округлой формы;

5. ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава, размером 0,2х0,2 см, округлой формы;

Г.Нижних конечностей:

1. кровоподтек на передней поверхности верхней трети правого бедра размером 1,5х1,5 см, округлой формы;

2. 2 кровоподтека на наружной поверхности нижней трети правого бедра, располагаются один над другим, размерами 4х4,5 см и 3х2,5 см, оба овальной формы;

3. кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правой голени, размером 3,5х3 см, овальной формы;

4. кровоподтек на передней поверхности верхней трети правой голени, размером 4,5х3 см, овальной формы;

5. кровоподтек на задне -наружной поверхности средней трети правой голени, размером 4х3 см, овальной формы;

6. кровоподтек на передне -наружной и наружной поверхности нижней трети правой голени с переходом на наружную лодыжку и наружную поверхность стопы, размером 19,5х7 см, овальной формы, располагается вертикально;

7. 2 кровоподтека на внутренней поверхности и передне-внутренней поверхности левого коленного сустава, располагаются рядом, размерами 2х2 см и 4,5х3,5 см, 1-ый округлой формы, 2-ой овальной формы;

8. кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, размером 1х1,5 см, овальной формы;

9. кровоподтек на передней поверхности верхней трети левой голени, размером 5х4 см, овальной формы;

10. кровоподтек на задне-внутренней поверхности в средней трети левого бедра, размером 2х1 см, овальной формы.

В совокупности телесные повреждения на голове, верхних и нижних конечностях, указанные в п. 1 -А.1, В1-4, Г1-10 экспертизы, учитывая их количество и общую площадь (более 300 кв.см), рана, указанная в п. 1- А.2 экспертизы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток.

Травматическая нейропатия I ветви тройничного нерва, указанная в п. 1-А.4 причинила легкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 процентов.

Телесные повреждения на туловище в виде перелома 3, 4, 5 ребер справа по лопаточной линии, 6, 7 ребер справа по подмышечной линии со смещением отломков причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. (л.д. 77-89).

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья считает: доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона, полностью подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Фомичева А.В. в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вместе с тем судья находит, что ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ вменена Фомичеву А.С. излишне.

Действия Фомичева А.С. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушения п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Назначая Фомичеву А.С. наказание, судья в соответствии с ч. 1, ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Фомичев А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства судья согласно п. 1ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает то, что Фомичев А.С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ( выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за искл. случаев, предусмотренных ч. 3 статьи) и является в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию.

По месту жительства Фомичев А.С. характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за правонарушения в области охраны права собственности (ст. 7.27 КоАП РФ), посягающие на общественный порядок и общественную безопасность ( ст. 20.21 КоАП РФ). В настоящее время проходит службу в Вооруженных силах РФ. По месту прохождения военной службы характеризуется в целом с положительной стороны.

Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья находит правильным назначить Фомичеву А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не на максимальный срок. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривает.

Судья считает : именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фомичева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить потерпевшей ФИО3: за ней сохраняется право обращения с иском о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Исполняющий обязанности

судьи Железногорского городского суда

Курской области Л.М. Гончарова