Решение по делу № 2а-178/2017 ~ М-182/2017 от 02.10.2017

Дело № 2а-178/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по административному делу

с. Бердюжье 30 октября 2017 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Золотухиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-178/2017 по административному иску МИФНС России № 10 по Тюменской области к Власову А. Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец     МИФНС России № 10 по Тюменской области обратился в суд с иском к административному ответчику Власову А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, в размере 4445,11 рублей. Требования мотивированы тем, что Власов А.Г. состоит на учете в Межрайонном ИФНС России № 10 по Тюменской области в качестве налогоплательщика. Является собственником следующих транспортных средств: НИССАН SERENA с 23.07.2013 года по 08.07.2014 год; СЕР.КОП. МТЗ-80 с 05.05.2011 года по 18.12.2014 год, соответственно за 2014 года ему начислен транспортный налог в размере 3750 рублей. Мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ от 15.03.2017 года, который отменен на основании поступившего возражения налогоплательщика. До настоящего времени налог не оплачен, в связи с чем, начислены пени в размере 695,11 рублей. Общая сумма налога и пени составила 4445,11 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 10 по ТО, извещенный надлежащим образом о дате и времени предварительно судебного заседания, в суд не явился. Начальником МИФНС России № 10 по ТО Е.Г. Пестовым представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к Власову А.Г. о взыскании недоимки по налогу и пени в связи с добровольной уплатой задолженности по налогу и пени в размере 4445 руб. 11 коп. Просят принять отказ от иска, рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ, понятны, что отражено в письменном заявлении административного истца об отказе от административного искового заявления.

Административный ответчик Власов А.Г., извещен о дате и времени предварительного судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству административный ответчик Власов А.Г. приобщил к материалам дела копию квитанции от 20.03.2017г., подтверждающей добровольную уплату задолженности по налогу на сумму 4445,11 рублей. Суд, считает возможным провести предварительное судебное заседание и рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от представителя административного истца отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием к прекращению производства по административному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.4 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу.

Отказ МИФНС России № 10 по ТО от заявленных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, мотивирован тем, что административный ответчик добровольно исполнил исковые требования, ввиду чего суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. 46, 138, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тюменской области от иска к Власову А. Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тюменской области к Власову А. Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 4445,11 рублей, прекратить, ввиду отказа административного истца от иска и принятии отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Бердюжский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Журавлева Е.Н.