Решение по делу № 2-1453/2018 ~ М-1209/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-1453/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года                                                                                            г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Цивилевой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Бутусовой О.А., представителя третьего лица по доверенности Храмовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геркулесова С.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСервис» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

05.04.2018 между Геркулесовым С.Б. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АльянсСервис» (далее – ООО «АльянсСервис», исполнитель) заключен договор № (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить поиск, обеспечить диагностику, тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность, а заказчик обязался принять товар и оказанные услуги, оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Поиск товара осуществляется исполнителем на условиях договора по заданию заказчика, определенного им в спецификации (п. 5.1.1. Договора), а именно - двигатель с навесным оборудованием для автомашины «<марка>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем двигателя <объем> куб.см., мощность <мощность> л.с., тип коробки передач – <тип>, страна производитель – <страна>.

В соответствии с п. 2.2., 5.2.-5.4. договора исполнитель обязуется передать заказчику товар в течение тридцати рабочих дней с момента получения денежных средств в размере 246 000 рублей, включающих в себя стоимость товара и оказанных услуг по договору. Денежные средства в размере 123 000 рублей оплачиваются заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению договора. Оставшиеся денежные средства заказчик оплачивает в течение двух дней с момента оповещения исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад.

Денежная сумма в размере 123 000 рублей оплачена заказчиком Геркулесовым С.Б., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Геркулесов С.Б. обратился в суд с иском к ООО «АльянсСервис» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что на момент подписания договора представитель ответчика заверил его в том, что интересующий его агрегат есть в наличии, исправен, его необходимо только доставить из Чехии. На следующий день после оплаты товара истцу пояснили, что искомый агрегат не прошел дефектовку, после чего стали предлагать аналогичный товар, превышающий сумму договора в несколько раз. После изъявления истцом намерения расторгнуть договор и вернуть задаток, представители ответчика перестали отвечать на телефонные звонки. После истечения срока договора 21.05.2018 истец по электронной почте получил от ответчика письмо с заявлением установленного образца, в бланке которого об одностороннем расторжении договора исполнитель снизил сумму к возврату на сумму расходов, произведенных в целях исполнения договора, предложил к возврату лишь 54 200 рублей, при этом расходы в сумме 68 800 рублей исполнителем не подтверждены. Указанное заявление истцом подписано не было. После переписки с ответчиком по электронной почте 10.06.2018 истец направил ООО «АльянсСервис» по юридическому адресу уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое возвращено в связи с отсутствием адресата. Со ссылкой на нормы законодательства о защите прав потребителей просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 123 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 22.05.2018 по 12.07.2018 в размере 31980 рублей, упущенную выгоду в размере 386 263 рубля 80 копеек, состоящую из неполученных доходов за период с 22.05.2018 по 12.07.2018, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 791 рубль 20 копеек, расходы по изготовлению копий искового заявления и документов в размере 663 рубля 50 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Геркулесов С.Б. не явился, извещался надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца Геркулесова С.Б. по доверенности Бутусова О.А. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере 386 263 рубля 80 копеек, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается грузоперевозками. Автомашину «<марка>», на которую заказал двигатель по договору с ответчиком, в предпринимательской деятельности не использовал, планировал использовать для строительства личного дома.

Отказ от иска в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере 386 263 рубля 80 копеек принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с отказом представителя истца от иска в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере 386 263 рубля 80 копеек суд считает правомерным производство по делу в данной части исковых требований прекратить.

Представитель ответчика ООО «АльянсСервис» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области по доверенности Храмова А.В. в судебном заседании пояснила, что в случае, если истец использовал автомашину в личных целях, на правоотношения сторон распространяются нормы действующего законодательства о защите прав потребителя. Поддержала заявленные потребителем требования.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), и потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта, дополнительные виды деятельности – перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами, аренда грузового автомобильного транспорта с водителем (л.д. 55-56), по договору, заключенному с ответчиком, заказал запасную часть для грузовой автомашины (л.д. 11,14), имеет открытый счет в <наименование банка> по тарифному плану «<наименование>» (л.д. 43-46).

Поскольку истец использует грузовую автомашину не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, он не может быть признан потребителем в том значении, которое определено Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», соответственно, в рассматриваемом случае указанный Закон неприменим, а возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа со ссылкой на нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ООО «АльянсСервис» обязательства по договору от 05.04.2018 исполнены не были, доказательств обратного суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как не представлено доказательств фактически понесенных расходов по договору.

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы, оплаченной по договору, в размере 123 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы истца Геркулесова С.Б. на сумму 791 рубль 20 копеек подтверждаются чеками ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика ООО «АльянсСервис» в полном объеме.

Расходы по изготовлению копий искового заявления и приложенных документов в размере 663 рубля 50 копеек подтверждается товарным и кассовым чеками от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика ООО «АльянсСервис» в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом Геркулесовым С.Б. и Бутусовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому стоимость оказанных юридических услуг, включающих в себя составление и отправку претензии и (или) уведомления (взыскание денежных средств в связи с односторонним расторжением договора № от 05.04.2018); сбор документов для подачи иска о взыскании денежных средств в связи с односторонним расторжением договора № от 05.04.2018; подготовку и подачу иска в мировой суд; представительство интересов заказчика в суде первой инстанции, составляет 10000 рублей. Денежные средства в указанной сумме оплачены Геркулесовым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, не относящихся к разряду сложных, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, объем представленных в материалы дела документов, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в одном судебном заседании, суд считает правомерным взыскать с ООО «АльянсСервис» в пользу Геркулесова С.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Геркулесова С.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСервис» в пользу Геркулесова С.Б. денежные средства, оплаченные по договору № от 05.04.2018, в размере 123 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 791 рубль 20 копеек, расходы по изготовлению копий документов в размере 663 рубля 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, а всего 129 454 (сто двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Геркулесову С.Б. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                                                 А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 15.08.2018.