Решение по делу № 2-3350/2015 ~ М-3095/2015 от 02.07.2015

Дело №2-3626/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Барсуковой Н.Н.,

при секретаре             Трубачеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова А.Л. к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.Л. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о возложении на ответчика обязанности предоставить копию договора №; копию приложения к указанному договору, копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день предъявления иска в суд.

В обоснование своих требований указал, что между Михайловым А.Л. и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор №№ на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, по условиям которого Банк открыл текущий счет № и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит с лимитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,а истец обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Предоставление ответчиком недостаточной информации о кредите, порядке его возврата, очередности списания денежных средств нарушает права истца.

ДД.ММ.ГГГГ Михайловым А.Л. в адрес Банка направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, которая на момент предъявления настоящего иска оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно отзыву на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на отсутствие заключенного между сторонами договора с указанным в иске номером.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты нарушенных прав.

На основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно статей 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом РФ в определении от 16 декабря 2010 г. N 1642-О-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как следует из содержания искового заявления между Михайловым А.Л. и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор №№ на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, по условиям которого Банк открыл текущий счет № и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит с лимитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,а истец обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В подтверждение факта заключения договора истец указывает на наличие у него только заявления, которое содержит номер договора.

Вместе с тем, указанное заявление в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В письменном отзыве представитель ответчика отрицает факт заключения между сторонами поименованного в иске договора..

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ 24» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Реестр почтовой корреспонденции с отметкой почты в г. Казань, не может служить достаточным и достоверным доказательством, подтверждающим получение ответчиком претензии истца.

Согласно частям 1 и 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19 августа 2004 года N 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

С учетом того, что претензия, содержащая требование о выдаче копий документов, составляющих банковскую тайну, была направлена истицей в банк посредством почтовой связи, что затрудняет возможность проведения банком идентификации клиента, предоставление запрашиваемой информации и копий документов в указанной ситуации противоречило бы пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец не лишен возможности лично обратиться в отделение банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий ее период.

Истец основывает свои требования на положениях статей 10 и 12 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как установлено пунктом 1 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Анализируя приведенные нормы закона применительно к исковым требованиям истца, суд приходит к выводу о том, что истец запрашивал у Банка не информацию, предоставленную статьей 10 Закона «О защите прав потребителей», обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, с условиями предоставления кредита, графиком платежей, истец был полностью ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита и в графике платежей, а требовала предоставить копии документов, часть которых касается не выбора услуги, а её исполнения.

Таким образом, нарушений прав Михайлова А.Л., как потребителя финансовой услуги, со стороны ответчика не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ 24» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░