Решение по делу № 5-617/2011 от 16.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-617/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Корткерос 16 декабря 2011 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Мишарина В.А., <ДАТА2>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                         У С Т А Н О В И Л:

            Мишарин В.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения. Из протокола об административном правонарушении  следует, что <ДАТА3> в 18 час 20 мин  на  <АДРЕС>  Мишарин В.А., являясь водителем и находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки ВАЗ-2121,  с государственным регистрационным <НОМЕР>

В судебном заседании Мишарин В.А.  суду пояснил,  что 22 ноября 2011 года  ехал на своей автомашине с села <АДРЕС>, где был на похоронах.  При движении, на 103 километре автодороги Сыктывкар-Троицко-Печорск его автомашина заглохла, так как закончился бензин. Он не успел выставить аварийные знаки, как  автомашина, движущая  за ним, въехала в кювет.  Он  на попутном транспорте поехал в село <АДРЕС>,  где в магазине  купил бутылку красного вина и выпил   с нее больше половины. Вино пил  в помещении котельной. Сотрудники ГИБДД ОМВД по Корткеросскому району нашли его в помещении котельной.  Сотрудникам ГИБДД он дал объяснение, и сообщил им, что  при движении на автомашине был в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил на похоронах.  О том, что выпил спиртное в котельной, он также говорил инспекторам. Что было записано в объяснении он не знает, так как подписал  объяснение, не читая его.

Свидетель  <ФИО1> суду пояснил, что  22 ноября 2011 года Мишарин  В.А. оставил свою автомашину  на середине проезжей  части  на 103 километре автодороги Сыктывкар-Троицко-Печорск.  Мишарина В.А. искали в селе  <АДРЕС>, искали его дома, искали  у родственников, но нашли его в  котельной, где он спал.  При отобрании объяснения  Мишарин В.А. сказал, что  после того как его автомашина заглохла по середине дороги он спиртные напитки не  употреблял, поэтому и был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Свидетель  <ФИО2> суду пояснил, что  22 ноября 2011 года  Мишарин В.А. пришел в  помещение котельной  около 19 часов, но вскоре ушел, сказав, что надо искать трактор. В котельную  Мишарин В.А. вернулся около 20 часов, с  собой у него была бутылка красного  вина марки, вроде «Портвейн 777». В помещении  котельной Мишарин В.А. выпил вино, которое принес с собой, потом он уснул. Когда пришли инспектора ГИБДД, Мишарин В.А. спал.

Мишарин В.А. фактически  не отрицает, что  22.11.2011 года управлял  автомашиной  в состоянии алкогольного опьянения, однако  его действия не могут быть квалифицированы  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  поскольку  судом установлено, что Мишарин В.А.  после ДТП  также употреблял спиртные напитки.

Выслушав Мишарина В.А., свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Мишарина В.А.  содержит неправильную квалификацию

После ДТП Мишарин В.А. употребил спиртные напитки, в связи с чем  мировой судья считает, что действия Мишарина В.А., употребившего спиртные напитки после ДТП следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью. Переквалификация действий  лиц, в отношении которых ведется производство дела об административном правонарушении,  допускается при условии:

1) новая статья предусматривает состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства;

2) это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело;

3) это не изменяет подведомственности рассмотрения дела.

Действия Мишарина В.А. были квалифицированы по части  1 статьи  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако  данная квалификация не нашла своего подтверждения.  Поскольку  Мишарин В.А.  после  совершения ДТП  также употреблял спиртные напитки, то  его действия следовало квалифицировать по части  3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как   в соответствии с пунктом  2.7. ПДД водителю запрещается, в том числе употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Доказательства, свидетельствующие, что Мишарин В.А.  после совершения ДТП употреблял спиртные напитки, судом добыты. Препятствий для переквалификации  действий  Мишарина В.А. с  части  1 статьи 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется:

- Составы части  1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и части  3 статьи  12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  имеют единый родовой объект посягательства.

-Переквалификация не ухудшает положение Мишарина В.А.,  поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях   предусматривает  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 -Переквалификация не изменяет подведомственности рассмотрения дела.

Вина Мишарина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  подтверждается показаниями лица, в отношении которого ведется производство дела об административном правонарушении и  показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность Мишарина В.А. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей   не установлено.

Мишарин В.А., являясь водителем, то есть лицом, ответственным за безопасность дорожного движения, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, а именно, после совершения ДТП употреблял спиртные напитки. Данные обстоятельства усиливают степень ответственности, поскольку Мишарин В.А.  умышленно игнорирует требования ПДД, в связи с чем, судья считает, что следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 П О С Т А Н О В И Л:

            Переквалифицировать действия  Мишарина В.А.  с ч. 1  ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мишарина В.А.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                         В.Б.Трошева