Решение по делу № 5-765/2012 от 31.07.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                Дело № 5-765/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Воркута Республика Коми 31 июля 2012 годаМировой судья Индустриального судебного участка гор. Воркуты Республики Коми Е.В. Машковцева, временно исполняющая обязанности мирового судьи Шахтерского судебного участка гор. Воркуты Республики Коми Е.В. (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 14.43 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧИНО> Мадалиева Р.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул.<ОБЕЗЛИЧИНО>, корп.2, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичным правонарушениям,  инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ОБЕЗЛИЧИНО> Мадалиев Р.А.1 совершил нарушение требований технического регламента при организации торговли,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 12 час. 00 мин. в ходе плановой выездной проверки на основании распоряжения начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> в торговой сети, продовольственных киосков "<ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, принадлежащих "ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> при наличии условия хранения молочной продукции - наличие холодильного оборудования - проводится хранение молочных продуктов (молоко цельное сгущенное с сахаром м.ж.ж. 8,5 % ОАО "Рогачевский МКК", молоко сгущенное ЗАО "Верховинский молочно-консервный завод" <АДРЕС> области) вне холодильного оборудования, на стеллажах, при несоответствующих параметрах температуры: Температура воздуха на момент проверки +25 градусов, при требуемых не выше + 10 градусов, что является нарушением ч.5 ст.17 гл.6 Федерального Закона №88-ФЗ от 12 июня 2008 "Технический регламент на молоко и молочную продукцию".

В судебное заседание Мадалиев Р.А.1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой. Мадалиев Р.А.1 зная о том, что в отношении него ведется производство по административному делу ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил. Из письменных объяснений Мадалиева Р.А.1 при составлении протокола об административном правонарушений 27.06.2012 года следует, что Мадалиев Р.А.1 с нарушениями указанными в протоколе согласен, возражений относительно протокола об административном правонарушении не высказал.

В адрес Мадалиева Р.А.1 судом направлялось заказное письмо с уведомлением, об извещении о месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении на <ДАТА7>, которые согласно информации отделения почтовой связи г. <АДРЕС> не вручено адресату в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью либо по другим уважительным причинам, Мадалиевым Р.А.1 не представлено, по указанному в материалах дела адресу отсутствует, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщает, суд считает, что обстоятельства неявки по судебным извещениям свидетельствуют об уклонении от явки правонарушителя в суд.

Неявку Мадалиевым Р.А.1 в судебное заседание, зная о наличии в производстве суда дела об административном правонарушении, суд расценивает, как способ избежать административной ответственности.

В соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку дальнейшее отложение дела повлечет истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что  Мадалиев Р.А.1  вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Помимо признания своей вины, вина Мадалиева Р.А.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, уставом ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО> приказом <НОМЕР> от <ДАТА10>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА11>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА12> и другими материалами дела.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Мадалиева Р.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность, обстоятельства. С учетом изложенного мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо заместителя <ОБЕЗЛИЧИНО> Мадалиева Р.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления в силу.

Реквизита штрафа: Получатель УФК МФ РФ по РК (ТУ Роспотребнадзор по РК) ИНН 1101486396, КПП 110101001, счет получателя: 40101810000000010004, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, БИК 048702001, КБК 141 1 16 28000 01 0000 140, ОКАТО 87410000000, назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере прав потребителей». Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтеский судебный участок г. Воркуты Республики Комив течение 10 суток со дня получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                                                Е.В. Машковцева