Решение по делу № 5-28/2014 от 03.02.2014

Материал № 5-28/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2014 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

защитника Кашиной М.А. по доверенности

при секретаре Тимерхановой С.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Топорова Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Топорова Г.А., ...,

у с т а н о в и л:

Дата в 16 часов 20 минут Топоров Г.А., управляя транспортным средством а/м ..., двигаясь по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, автомобиля ..., под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Топоров Г.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, нарушение правил дистанции признает, причинения телесных повреждений нет. Считает, пассажир сам виноват в их получении, скорее всего, был не пристегнут ремнями безопасностями. Пояснил, что Дата в 16 часов 20 минут двигался на своем автомобиле ..., в правом ряду по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес со скоростью 20-30 км/ч. Впереди него, на расстоянии полутора метров, двигался автомобиль .... Когда он решил перестроиться в левый ряд, включив перед этим левый указатель поворота, он посмотрел в левое зеркало заднего вида, отвлек свое внимание на зеркало. В этот момент автомобиль ... начал резкое торможение, чтобы пропустить автобус. Он затормозил и резко повернул руль влево, однако столкновения избежать не удалось. Медпомощь не вызывали.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Топорова Г.А. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от Дата, в котором Топоров указал о согласии с нарушением /л.д. 53/, справкой о ДТП /л.д. 1/, схемой ДТП, с которой участники ДТП были согласны /л.д.3/, объяснениями свидетеля ФИО3., в которых она подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП /л.д. 9/, объяснениями водителя ФИО1 /л.д. 10,29/, объяснениями потерпевшей ФИО2 /л.д.28/, заключением эксперта /л.д. 50/.

Из объяснений свидетеля ФИО1 следует, что он двигался на автомобиле ..., со стороны Адрес по Адрес. В автомобиле находилась пассажир ФИО2 Проезжая мимо остановки Адрес, он сбавил скорость, чтобы пропустить выезжавший от остановочного комплекса автобус, в этот момент произошел удар в заднюю часть его автомобиля. От удара он почувствовал головокружение. Он и ФИО2 были пристегнуты ремнями. На другой день обращался за мед.помощью, .... /л.д.10,29/.

Из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что она двигалась в качестве пассажира на автомобиле ..., находилась на переднем пассажирском сиденье. Когда они выехали на Адрес, она обратила внимание, что от остановочного комплекса Адрес отъезжает автобус, ФИО1 стал его пропускать, для чего остановился. В этот момент произошел сильный удар в заднюю часть автомобиля. От удара она находилась в легком шоке, ощущала боль в затылке, подташнивало. На следующий день обратилась за медпомощью, .... /л.д.28/.

Согласно заключению эксперта № у ФИО2 имелся ..., который, судя по характеру, образовался от воздействия травмирующей силы ... при резком движении головой. Данная травма квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня /л.д. 50/.

Довод Топорова и его защитника о том, что пассажир ФИО2 была не пристегнута ремнями безопасности, ни чем не подтвержден и опровергается выше пояснениями ФИО1. При этом сам факт нарушение Топоровым правил дорожного движения установлен и последним не отрицался.

Довод защитника о том, что статья правонарушения по КоАП РФ была вписана уже после составления протокола, не является основанием к отказу в привлечении Топорова к административной ответственности. Данные обстоятельства сами по себе являются несущественными. Поскольку сами обстоятельства правонарушения полностью отражены в административном протоколе, а определение виновности лица и состава административного правонарушения в его действиях, является прерогативой суда.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Топорова Г.А. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Топорову Г.А. административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что Топоровым Г.А. были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей, ..., исходя из требований, содержащихся в ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Топорова Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

...

...

Судья С.П. Букинич