Решение по делу № 2-48/2011 от 22.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-…/11

Решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 г.                                                                                             г. Уфа

Мировой судья судебного участка №6 по Ленинскому району г. Уфы РБ Файрузова Р.М.,

с участием представителя истца Яковлевой Е.З., действующего на основании доверенности №15-08/27 от 14.03.2011 г.;

представителя ответчика Манахова П.А., действующего на основании доверенности №б/н от 14.02.2011 г.,

при секретаре Коноваловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №40 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС России №40 по РБ) к Нургалееву М.Р. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Нургалееву М.Р. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год. В обоснование иска указав на то, что Нургалеев М.Р., имея в собственности земельный участок (кадастровый номер …), расположенный по адресу: …, является плательщиком земельного налога физических лиц. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога  признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.  Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги ответчиком, надлежащим образом не исполнена. По состоянию на 25.11.2010 г. Нургалеев М.Р. имеет недоимку по земельному налогу в размере 4748,80 рублей. За несвоевременную уплату земельного налога за 2009 г., согласно ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени в размере  231,33 рубль по состоянию на 25.11.2010 г. Просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму недоимки в бюджет за 2009 г. с учетом пени 4980,13 рублей.

 В судебном заседании представитель истца полностью поддержал

исковые требования, в обоснование иска привел доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что исковые требования МРИ ФНС России №40 по РБ не могут бытьудовлетворены судом, поскольку  Нургалеев М.Р. не является собственником земельного участка, расположенного по адресу: …, как указывает представитель истца.  Согласно постановлению №1106 от 28.02.2011 г. Главы Администрации ГО г. Уфа Ф.И.О.   земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, предоставлен Нургалееву М.Р. в аренду на 10 лет с множественностью лиц на стороне арендатора для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек.  Более того, кадастровая стоимость земельного участка завышена, следовательно, расчет налога произведен не верно.  В соответствии с ответом ФГУ «Земельная кадастровая палата» от 13.04.2011 г. кадастровая стоимость земельного участка составляет 953925,50 рублей, исходя из этой стоимости, должен был и произведен расчет налога. Просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно налоговому уведомлению №47755 от 28.07.2009 г., истцом  произведен расчет земельного налога за 2009 г.  в сумме 4748,81 рублей, исходя из стоимости земельного участка (кадастровый номер …) 9 597 613 рублей.

Решением №Ф55/08-06-0402 от 24.11.2008 г. Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Башкортостан установлено, что по ранее учтенному земельному участку при проведении инвентаризации земель было неверно определен вид разрешительного использования.  В соответствии с п.п. 4 и 4 ст. 28 ФЗ от 24.07.2001 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» принято решение о необходимости устранения кадастровой ошибки вида разрешенного использования вышеуказанного земельного участка.

В своем ответе №039/10-35 от 04.02.2009 г. Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Башкортостан  указало на то, что с целью перерасчета суммы земельного налога по земельному участку … за предыдущие периоды (2006-2008 годы) в адрес Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Уфы РБ направлены сведения о расчетной кадастровой стоимости данного земельного участка по состоянию на 01.01.2006 г., 01.01.2007 г., 01.01.2008 г. в табличной форме, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка составила 953925,50 рублей.

Изменения, внесенные Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Башкортостан, в сведения о расчетной кадастровой стоимости земельного участка, были известны истцу. 

Следовательно,  истцом  расчет налога на землю произведен не верно.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога  признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч.1 ст.  131 ГК РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу п.1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом,  основанием для взимания земельного налога является правоустанавливающий документ на земельный участок, то есть зарегистрированное в установленном порядке право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования.

Как установлено по делу, Нургалеев М.Р. является пользователем земельного участка, расположенного по адресу: ….

Нургалееву М.Р. постановлением №1106 от 28.02.2011 г. Главы администрации городского округа г. Уфа предоставлен земельный участок (кадастровый номер …) площадью … кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, по адресу: …, … в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положения статьи 388 НК РФ, Нургалеев М.Р., права пользования земельным участком которого не зарегистрированы в установленном порядке, не может признаваться плательщиком земельного налога.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в обоснование своих доводов, не представлены доказательства того, что Нургалеев М.Р. имеет в собственности земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования  МРИ ФНС России №40 по РБ не обоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

         В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №40 по Республике Башкортостан к Нургалееву М.Р. о взыскании задолженности по земельному налогу с учетом пени в сумме 4980,13 рублей отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.

Мировой судья -                                                                       Р.М. Файрузова