А79-5484/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-5484/2009
06 июля 2009 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Степановой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Канаш и Канашском районе Чувашской Республики-Чувашии г. Канаша
к индивидуальному предпринимателю Исаеву Дмитрию Валерьевичу г. Канаша
о взыскании 386 руб. 40 коп.
при участии:
от истца Степанова Т.В.- юрист (копия доверенности в деле)
от ответчика не явился (извещен)
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Канаш и Канашском районе Чувашской Республики-Чувашии г. Канаша (далее- истец) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Исаеву Дмитрию Валерьевичу г.Канаша (далее- ответчик) о взыскании 386 руб. 40 коп. штрафных санкций за непредставление в установленный законом срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Заявление мотивировано тем, что предприниматель не представил за 2008 год сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в срок, установленный пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которому страхователь представляет такие сведения один раз в год не позднее 01 марта следующего за отчетным года.
Решением № 231242187 от 14.04.2009 ответчик привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 указанного закона, в виде взыскания штрафа в размере 386 руб. 40 коп., и требованием № 111010623 от 14.04.2009 ему было предложено уплатить сумму штрафа в срок до 04.05.2009. Поскольку требование ответчиком не исполнено, заявитель просит принудительно взыскать сумму штрафа.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на его надлежащее уведомление судом о времени и месте разбирательства дела в суде.
Поскольку по таким категориям дел необязательно участие сторон, поэтому суд рассматривает дело без участия ответчика.
Выслушав пояснения представителя Управления, изучив материалы дела, суд установил следующее:
Исаев Дмитрий Валерьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и включен в ЕГРИП за ОГРН 30521330000031.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальный предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В силу статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, являются застрахованные лица: индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные детективы, занимающиеся частной практикой нотариусы и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Согласно пункту 2 статьи 11 этого Федерального закона, пункту 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318, ответчик как физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, обязан подавать необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета сведения в орган Пенсионного фонда до 01 марта следующего за отчетным года, то есть за 2008 год до 01.03.2009.
Проверкой своевременности представления в ПФР сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования выявлено, что ответчик указанные сведения в установленный срок не представил.
Данное обстоятельство зафиксировано в акте № 1000635 от 19.03.2009, копия которого была направлена ответчику по почте заказным письмом.
Статьей 17 названного Федерального закона определено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователю применяются штрафные санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный год платежей в ПФР. Взыскание штрафа производится в судебном порядке.
Согласно расчету суммы штрафных санкций ответчику за 2008 год начислено 3 864 руб. страховых взносов в ПФР, следовательно, 10 % от них составляет 386 руб. 40 коп.
Должностным лицом Управления принято решение № 231242187 от 14.04.2009 о привлечении предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 386 руб. 40 коп., которое суд находит обоснованным.
Факт несвоевременного предоставления ответчиком сведений в ПФР подтвержден. Требование об уплате штрафа не исполнено. Доказательства уплаты штрафа в суд не представлены.
Поскольку взыскание штрафа производится органами ПФР в судебном порядке, суд считает необходимым заявление удовлетворить.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Исаева Дмитрия Валерьевича, 20.10.1983 года рождения, уроженца г. Канаш Чувашской Республики, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и включенного в ЕГРИП за ОГРН 30521330000031, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Б.Хмельницкого, в доме № 11, в квартире № 40, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канаше и Канашском районе Чувашской Республики Чувашии 386 (триста восемьдесят шесть) рублей 40 копеек финансовых санкций; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба.
Судья В.М. Степанова