Решение по делу № 5-355/2012 от 15.05.2012

Решение по административному делу

 Дело № 5- 355 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2012 года                                                                              г. Печора

            Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печоры РК. Клец Т.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Павлова ФИО1, <ДАТА2>

у с т а н о в и л:

В отношении Павлова А.А. участковым  уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Печоре майором полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за не выполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом лицу, которому установлен административный надзор.

            В судебном заседании Павлов А.А. факт правонарушения не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

            Мировой судья,  исследовав материалы дела, находит установленным, что Павлов А.А., являясь лицом, в отношении которого решением Ухтинского суда РК от <ДАТА3> установлен административный надзор, уклонился от возложенных на него статьей 11 Федерального закона РФ от <ДАТА4> Х "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, а именно: <ДАТА5> не явился в ОМВД РФ по г.Печоре по вызову участкового уполномоченного, отвечающего за соблюдение ФЗ Х от <ДАТА4>.

            Ответственность по ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ предусмотрена за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 11 Федерального закона РФ от <ДАТА4> Х "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что решением Ухтинского городского суда РК от <ДАТА7> в отношении Павлова А.А. установлен административный надзор  сроком на два года.

Из материалов дела следует, что Павлов А.А. был вызван в ОМВД РФ по городу Печоре участковым уполномоченным, однако Павлов А.А. по вызову не явился, таким образом, обязанность, возложенную на него ФЗ РФ, как на лицо, которому установлен административный надзор, он не выполнил.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Павлова А.А., который при составлении протокола признал свою вину полностью, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), и суд полагает назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Павлова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Печорский городской суд РК  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии его копии через  мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры РК.

            Мировой судья -                                                    Т.Ф. Клец