Решение по делу № 2-114/2014 (2-6496/2013;) от 29.08.2013

Гражданское дело №2-114/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2014 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ключаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С. В. к Никифоровой Г. В. об обязании совершить определенные действия и по встречному иску Никифоровой Г. В. к Семенову С. В. об обязании совершить определенные действия,

установил:

Изначально Семенов С.В. обратился с иском к Никифоровой Г.В. и просил суд: обязать Никифорову Г. В. привести в соответствие, расположение
высокорослых деревьев, в случае невозможности ликвидировать, расположенных на
участке №№, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, в СНТ «<данные изъяты>» вдоль границы с участком № того же товарищества, в соответствие с п.6.7 Строительных норм и правил РФ СНиП 30- 02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-51.

Исковые требования аргументировал тем, что Семенову С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок №№, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>». По правой границе с его участком находится земельный участок № принадлежащий на правах собственности Никифоровой Г. В.. Между ним и Никифоровой Г.В. неоднократно были разговоры по факту посаженных вдоль забора высокорослых деревьев (яблони-3 шт., вязь - 1 шт., облепиха - 1 шт., калина - 1 шт.), которые своей кроной затеняют его участок. Он неоднократно просил Ответчика решить вопрос с деревьями, а именно пересадить их в соответствии с требованиями закона на надлежащее расстояние, либо опилить их. Однако Ответчик не реагировал на обращения.

Никифорова Г.В. не согласилась с исковыми требованиями и предъявила встречный иск к Семенову С.В., в котором просила суд: обязать Семенова С. В. совершить определенные действия, а именно привести в соответствие расположение деревьев на уч. № в соответствии с п. 6.7 Строительных норм и правил РФ СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-51.

Исковые требования аргументировала тем, что Никифоровой Г.В. на праве собственности принадлежит земельный участок №№, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>». По правой границе с его участком находится земельный участок № принадлежащий на праве собственности Семенову С.В. Вдоль забора, со стороны Семенова С.В. посажены деревья фруктовые, вишня- 1шт., груша – 1шт., яблони – 2 шт., слива – 1 шт., которые превращаются в большие деревья и посажены на расстоянии 2 м от забора. Согласно п.6.7 Строительных норм и правил РФ СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и
сооружения», утвержденным постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-51,
минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть: от стволов высокорослых деревьев - 4 м., среднерослых - 2 м. У Ответчика имеются только высокорослые деревья.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному Семенов С.В. и его представитель Баширова Е.В. первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования не признали, пояснили суду, что все деревья, посаженные на участке Семенова С.В. являются низкорослыми и среднерослыми и посажены в соответствии с нормативами, просили в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному Никифорова Г.В. и ее представитель Абяновой С.А. встречные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Первоначальные исковые требования не признали, пояснили, что на участке Никифоровой Г.В. с нарушением нормативов СНиП 30-02-97 действующих в настоящее время, посажена только одна яблоня и она посажена до введения в действие указанных нормативов в 1992 году и не подпадает под их действие. Просили в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель со стороны ответчика по первоначальному иску и истца по встречному Никифоровой Г.В. - Якушин Д. Н., пояснил суду, что является профессиональным агрономом-плодоводом, имеет диплом. Видел деревья на участке Семенова С.В. Вдоль забора растут, в том числе, яблони, которые по его предположению являются высокорослыми, для того, чтобы точно определить является ли дерево высокорослым нужно знать на каком подвое они выращены, он этого не знает.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.6.7 Строительных норм и правил РФ СНиП 30-02-97 «Планировка и
застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и
сооружения», утвержденным постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-51,
минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть: от стволов высокорослых деревьев - 4 м, среднерослых - 2 м.

Судом установлено, что Семенов С.В. является собственником земельного участка №№, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу <адрес>, вблизи д. <адрес>, СНТ «<данные изъяты>». Указанное усматривается из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6), постановления администрации Ногинского муниципального района (л.д.7, 8), справки СНТ «<данные изъяты>» (л.д.11), кадастровой выписке о земельном участке (л.д. 68-71).

Никифорова Г.В. является собственником земельного участка №№, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу <адрес>, вблизи д. <адрес>, СНТ «<данные изъяты>». Указанное усматривается из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 30), постановления администрации Ногинского муниципального района (л.д. 31), выписки ЕГРП (л.д.73).

Как усматривается из заключения № судебной строительно-технической экспертизы, вдоль границы (по сведениям ГКН), разделяющей земельные участки № принадлежащий Семенову С.В. и № принадлежащий Никифоровой Г.В., расположенные в СНТ «<данные изъяты>» вблизи д. <адрес>, <адрес>, на земельном участке № расположены 8 слив, на расстоянии от 2,14 м до 6,14 м до смежной границы участков. Все деревья имеют высоту от 1,5 м до 2,5 м. и являются низкорослыми. Ближе к забору расположен кустарник на расстоянии более 1 м. На земельном участке № расположена калина на расстоянии 0,38 м, два орешника на расстоянии 2,6 м и 3,18 м, ряд кустов крыжовника на расстоянии от 1,15 м до 1,83 м, яблоня высотой 4,82 м (высокорослая) на расстоянии 2,77 м.

Из указанного экспертного заключения следует, что при посадке деревьев на земельном участке № №, принадлежащем Семенову С.В. не нарушены строительные нормы и правила РФ. Высота посаженных деревьев не более 3 метров. Деревья вышеуказанной высоты считаются среднерослыми. Фактическое расстояние от стволов деревьев до границы, указанной по данным ГКН, от 2,14 м до 6,14м, что соответствует расстоянию по СНиПу (не менее 2 м). Фактическое расстояние кустов до смежной границы более 1 м, что соответствует норме СНиП.

При посадке яблони на земельном участке №№, принадлежащем Никифоровой Г.В. нарушены строительные нормы и правила РФ. Яблоня является высокорослой, фактическое расстояние от яблони до границы ГКН – 2,77 м, должно быть 4 м, что является нарушением СНиП. Фактическое расстояние от куста калины равно 0,38 м, должно быть не менее 1 м, что является нарушением СНиП.

Из экспертного заключения также следует, что тень от ветвей яблони, посаженной с нарушением СНиП, на земельном участке № скользящая, постоянной тени нет. Яблоня посажена в 1992 году до вступления в действие СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» (л.д. 93-111).

В соответствии с действующими в 1992 году "ВСН 43-85. Застройка территорий садоводческих товариществ, здания и сооружения. Нормы проектирования", утвержденных Приказом Госгражданстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 404 расстояние от границы соседнего индивидуального земельного участка до стволов высокорослых деревьев (яблонь, груш и т.п.) регламентировалось - 3 м.

Уставом СНТ «<данные изъяты>» в 1992 году также регламентировалось расстояние от стволов высокорослых деревьев до границ участка – 3 м.

Спорная яблоня на земельном участке №№, принадлежащем Никифоровой Г.В. посажена на расстоянии 2,77 м, т.е. с несущественным нарушением действующих в то время строительных норм и правил.

При этом экспертами установлено, что тень от ветвей спорной яблони, на земельном участке № скользящая, постоянной тени нет (л.д. 101).

Доказательств нарушения прав и законных интересов Семенова С.В. яблони, посаженной с незначительным нарушением строительных норм и правил суду не представлено.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела Никифоровой Г.В. куст калины, посаженный с нарушением СНиП удален, что усматривается из представленной фотографии.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с действующим на момент возникновения права, суд приходит к выводу, что, как первоначальные исковые требования Семенова С. В. к Никифоровой Г. В. об обязании совершить определенные действия, так и встречные исковые требования Никифоровой Г. В. к Семенову С. В. об обязании совершить определенные действия удовлетворению не подлежат.

Довод истца по встречному иску о том, что экспертами не правильно определены виды деревьев на земельном участке, принадлежащем Семенову С.В. значения для дела не имеет, поскольку экспертом установлено, что деревья являются среднерослыми.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы возложены на Семенова С.В. и Никифорову Г.В в равных долях (л.д.81-83).

Как усматривается из сопроводительного письма ООО Фирма «Престиж» (л.д.91), оплата экспертизы Никифоровой Г.В., в размере <данные изъяты> рублей не произведена, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Никифоровой Г.В. в пользу ООО Фирма «Престиж» в полном объеме.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семенова С. В. к Никифоровой Г. В. об обязании совершить определенные действия - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Никифоровой Г. В. к Семенову С. В. об обязании совершить определенные действия – отказать.

Взыскать с Никифоровой Г. В. в пользу экспертного учреждения ООО «Фирма Престиж» за оказание услуг по проведению судебной строительно-технической экспертизы, денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись