Решение по делу № 2-2426/2015 от 20.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» к Двойновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» просит взыскать с Двойновой Т.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» предоставило Двойновой Т.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Однако свои обязательства по своевременному возврату указанного кредита и уплаты причитающихся банку процентов ответчица не исполнила.

Ответчица Двойнова Т.В. в судебное заседании не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» и Двойновой Т.В. был заключен кредитный договор №№.

Согласно условиям договора банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Однако заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов.

Решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Двойновой Т.В. взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 2.5 и 2.6 кредитного договора банк продолжает начисление плановых процентов по кредиту, а в соответствии с п.п. 2.12 кредитного договора - продолжает также начислять неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Дойновой Т.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка на просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка на просроченные проценты.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с ответчицы в пользу ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, согласно ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с Двойновой Т.В. в пользу банка должна быть взыскана также государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Двойновой Т.В. в пользу ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Гречишников Н.В.