Решение по делу № 2-2494/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-2494/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5., секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на 42 месяца. Ответчик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ФИО2 договорные обязательства выполнял недобросовестно. Оплату за кредит производил несвоевременно. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», который просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей,

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредита – <данные изъяты> рублей,

- размер комиссий – <данные изъяты> рублей,

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на принятие заочного решения согласны.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался. Извещался судом по известному месту жительства, согласно ответа отдела УФМС по <адрес> ТП № (л.д. 49)

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ, так как ответчик извещался по адресу, указанному в заявлении, суд принял все действия для извещения ответчика, по имеющемуся адресу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика перед банком по кредитному договору.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» зарегистрирован в качестве юридического лица, осуществляет банковские операции на основании генеральной лицензии № (л.д. 30).

Предоставление истцом кредита ответчику ФИО2 и принятие ответчиком на себя обязательств по договору подтверждается копией договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на 42 месяца (л.д. 10).

По условиям договор ФИО2 обязался вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Проставлением своей подписи в Договоре, ответчик ФИО2 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО2 денежные средства, что подтверждается справкой по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19).

В соответствии с условиями Договора ответчик ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита ( при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме этого, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Расчетом задолженности (л.д. 20) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей,

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредита – <данные изъяты> рублей,

- размер комиссий – <данные изъяты>,

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей, так как он своевременно не погашал кредит. Указанный расчет суд признает верными и обоснованными, расчет составлен с учетом процентов, с которыми был согласен ответчик при заключении договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено.

    Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Со стороны ответчика ФИО2 возражений по иску и доказательств по делу, суду представлено не было.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика не поступило, что суд расценивает как согласие с иском.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ)

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Нормами ст. 432. ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

А так же ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.    Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны ответчика суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено.

    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Как видно из представленных истцом платежных поручений об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была уплачена пошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, в отношении ФИО2 в размере <данные изъяты> рубля, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов – признать обоснованным, их удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей,

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредита – <данные изъяты> рублей,

- размер комиссий – <данные изъяты> рублей,

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шибаева Е.Н.