Решение по делу № 2-2808/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-2808/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием истца Керженцева А.В.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керженцева А.В. к ООО «УК «Профи-Дом» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Керженцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «УК «Профи-Дом» о возложении обязанности. В обоснование иска указав, что управление домом, где проживает истец, осуществляет ответчик. Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ г. резко возросло потребление тепловой энергии домом, истец обратился с заявлением к ответчику № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил дать ответ, в связи с чем, произошло данное повышение потребления тепла, и какие мероприятия были проведены для экономии тепловой энергии. Согласно п. 3 Стандарта, утвержденного Постановлением № 731 Правительства РФ от 23.09.2010 г. управляющая организация обязана раскрыть информацию о выполняемых работах по управлению домом. Согласно п.23 Стандарта, утвержденного Постановлением № 731 Правительства РФ от 23.09.2010 г., предоставляемая информация по письменному запросу осуществляется в течение 10 рабочих дней его поступления посредством направления почтового отправления либо выдачи лично потребителю. Прошло больше месяца, а никакого ответа на свое заявление истец не получил. ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальном районном суде г. Перми представитель ответчика заверил, что до ДД.ММ.ГГГГ будут даны ответы на все его заявления, в том числе и на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец подошел в офис ответчика за ответами, но ему посоветовали прийти завтра с самими заявлениями, поскольку очень трудно найти ответы, которые точно имеются в наличии. ДД.ММ.ГГГГ истец пришел с заявлениями. После длительного ожидания в офисе ответчика гражданин, назвавший себя юристом, ответил, что никаких ответов он не получит. Следовательно, ответчик умышленно скрывает информацию о потребляемом тепле в <адрес>, нарушая нормативные акты органов государственной власти РФ, что недопустимо. Просит суд обязать ответчика дать ответ на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Керженцев А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ООО «УК «Профи-Дом» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, возражений не поступало.

Суд, получив согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик возражений и доказательств возражений по иску не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Керженцев А.В. является собственником квартиры <адрес>

Управляющей организацией в отношении указанного дома является ООО «УК «Профи-Дом».

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ООО «УК «Профи-Дом» за входящим №, в котором просил предоставить ему информацию в письменном виде, в связи с чем, произошло повышение потребления тепла, и какие мероприятия были проведены для экономии тепловой энергии.

Согласно пункту 10 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, жилищного кооператива устанавливаются Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 (далее – Стандарт).

В соответствии с пп. "в" п. 5 Стандарта управляющими организациями информация раскрывается, в том числе путем предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде.

Согласно п. 17 Стандарта раскрытие информации может осуществляться на основании письменного запроса и запроса в электронном виде.

Согласно абз.2 п. 17 Стандарта в случае, если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество и кооператив вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.

На основании п. 21 Стандарта предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.

Из вышеприведенных норм следует, что ответчик был обязан предоставить истцу письменный ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ в 10-дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в его адрес почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично.

Однако, данную обязанность ответчик не исполнил.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и исходя из того, что ответчиком не было представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих направление запрашиваемой истцом информации в его адрес в установленный законом срок, суд приходит к выводу о несоблюдении управляющей организацией требований действующего законодательства и нарушении тем самым прав истца как потребителя оказываемых ответчиком услуг, связанных с управлением многоквартирным домом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 198,199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать ООО «УК «Профи-Дом» дать ответ на заявление Керженцева А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «УК «Профи-Дом» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ветлужских Е.А.