Решение от 11.02.2015 по делу № 2-19/2015 (2-2730/2014;) от 27.06.2014

Дело № 2-19/15                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года                                    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.,

с участием представителя банка Белявцева В.Е., действующего по доверенности,

представителя ООО «АВЭКС» Солотиной К.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «АВЭКС», ООО «Виамет», Фролову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «АВЭКС», ООО «Виамет», Фролову В.Ю. с требованием взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге № от Дата, заключенного между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «АВЭКС», экскаватор ..., установив начальную продажную стоимость в сумме ... рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «АВЭКС» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме ... рублей на срок по Дата, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от Дата, заключен между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «Виамет»;

- договор поручительства № от Дата, заключен между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Фроловым В.Ю.,

- договор о залоге № от Дата, но которому ООО «АВЭКС» передает в залог АКБ «Инвестбанк» (ОАО) имущество - экскаватор .... Общая залоговая стоимость имущества, установленная сторонами договора согласно п.3.2 договора о залоге № от Дата, составляет ... рублей.

В соответствии с Договорами поручительства № от Дата, № от Дата заемщик и поручители отвечают перед банком солидарно (п.2 Договоров поручительства).

В соответствии с п.2.4 договора о залоге № от Дата в силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Банк свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме ... рублей. Заемщик в нарушение условий договора, а именно графика возврата кредита и уплаты процентов несвоевременно осуществлял погашение как части основного долга, так и погашение процентов за пользование кредитом. Банк, руководствуясь п.8 Договора и п. 1.7 Договоров поручительства предъявил заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита, которое также не было исполнено в установленный в требовании срок и не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, Банк вынужден обратиться с иском в суд.

В последующем банк дважды представил уточненные исковые заявления об увеличении исковых требований и окончательно истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ... рублей, из них ... рублей – сумма срочного основного долга, ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов, ... рублей – штрафные санкции на просроченный долг, ... рублей – штрафные санкции на просроченные проценты. Требование об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге № от Дата, заключенного между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «АВЭКС», в виде экскаватора ..., с установлением начальной продажной стоимости в сумме ... рублей, осталось прежним.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «АВЭКС» признал требования в части основной суммы долга, но не согласен с начисленными процентами на сумму долга. Поскольку полагает, что по вине банка ответчик не имел возможности своевременно погашать задолженность по кредитному договору в связи с прекращением деятельности банка и не предоставлением конкурсным управляющим счета для перечисления сумм в погашение кредитных обязательств. Считает возможным определить начальную продажную стоимость экскаватора в размере ... рублей, определенной сторонами по договору залога.

Представитель ответчика ООО «Виамет» Фролов В.Ю., он же ответчик по договору поручительства, просит дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждено письменным заявлением в адрес суда. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Виамет» и Фролова В.Ю.

Заслушав представителей банка в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «АВЭКС», исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «АВЭКС» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по Дата под ... % годовых на развитие бизнеса, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты, в размере, порядке, и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1.4 договора заемщик единовременно в дату выдачи кредита уплачивает банку комиссию за открытие счета в размере ... рублей. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом специализированной техники в соответствии с договором о залоге от Дата №, поручительством ООО «Виамет» в соответствии с договором поручительства № от Дата, поручительством Фролова Ю.В. с соответствии с договором поручительства № от Дата (п. 6.1. договора).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени из расчета ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения заемщиком всех обязательств по погашению просроченной задолженности по кредиту и/или по начисленным процентам за пользование кредитом (включительно) (п. 7.1 договора).

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а заемщик обязан возвратить банку полученный кредит, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку, начисленную банком в соответствии с условиями договора, а также возместить причиненные банку убытки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом и /или возврату суммы кредита в соответствии с условиями договора (п. 8.1, 8.1.1 договора)

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата на сумму ... рублей (л.д. 15), расходным кассовым ордером № от Дата на сумму ... рублей (л.д. 16), выписка по лицевому счету (л.д. 17-26).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дата между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «Виамет» был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязывается перед банком отвечать за неисполнение ООО «АВЭКС» его обязательств по кредитному договора № от Дата. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том числе по возмещению издержек и расходов банка, связанных с получением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, по уплате неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, по погашению просроченной задолженности по уплате комиссий, по погашению просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, по погашению просроченной задолженности по кредиту, по уплате комиссий, по уплате процентов за пользование кредитом, по погашению задолженности по кредиту.

Дата между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Фроловым В.Ю. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязывается перед банком отвечать за неисполнение ООО «АВЭКС» его обязательств по кредитному договора № от Дата. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том числе по возмещению издержек и расходов банка, связанных с получением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, по уплате неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, по погашению просроченной задолженности по уплате комиссий, по погашению просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, по погашению просроченной задолженности по кредиту, по уплате комиссий, по уплате процентов за пользование кредитом, по погашению задолженности по кредиту.

Дата между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «АВЭКС» был заключен договор о залоге №, в соответствии с п.1.1. которого согласно условиям кредитного договора № залогодатель передает залогодержателю в залог имущество - экскаватор ..., принадлежащее залогодателю на праве собственности, в обеспечении исполнения обязательства должника по кредитному договору. Согласно п. 2.4 договора в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору поручить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Договором залога установлена общая рыночная стоимость имущества в размере ... рублей (п. 3.1), общая залоговая стоимость имущества – ... рублей (п. 3.2).

ООО «АВЭКС» принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнило, допустив образование задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности истца, в том числе по уточненным исковым требованиям, на период Дата (том 2 л.д. 19-22) и не оспариваются ответчиками.

По состоянию на Дата задолженность ООО «АВЭКС» по кредитному договору составила ... рублей, из них ... рублей – сумма срочного основного долга, ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов, ... рублей – штрафные санкции на просроченный долг, ... рублей – штрафные санкции на просроченные проценты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчики не представил суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, с суммой основного долга, процентов, неустойкой ответчик согласен, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

Суд не соглашается с доводами представителя ООО «АВЭКС» о том, что банк в связи с прекращением своей деятельности сделал невозможным внесение платежей в соответствии с кредитным договором, поскольку неизвестно на какой счет необходимо было переводить деньги, что подтверждено перепиской между кредитором и банком, поскольку в материалы дела (л.д.117 том 1) представлено одно электронное письмо в адрес ответчика от Дата, в котором сообщается, что погашать кредит необходимо и платежи по корреспондентскому счету банка должны проходить и реквизиты банка не изменятся до открытия в отношении него процедуры принудительной ликвидации (банкротства) и указано, что необходимо сохранять все квитанции о перечислении денежных средств.

Корреспондентский счет указан в кредитном договоре

Кроме того, реквизиты для оплаты задолженности по кредитному договору были указаны в уведомлении всем ответчикам от Дата (л.д. 30-36, том 1).

Доказательств того, что по указанным в кредитном договоре и в уведомлении реквизитам ответчик ООО «АВЭКС» производил перечисления денежных средств, но они не поступили, суду не представлены, таким образом, доводы ответчика в этой части являются надуманными, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами не имеется.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ООО «АВЭКС», ООО «Виамет», Фролова В.Ю. солидарно в пользу истца задолженности в сумме ... рублей являются обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит уменьшению неустойка, рассчитанная истцом в размере ... рублей как штрафные санкции на просроченный долг, и в размере ... рублей как штрафные санкции на просроченные проценты, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка в общей сумме ... рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства при сумме долга в ... рублей без учета размера начисленных процентов. Неустойка на просроченный долг определена судом в ... рублей, а неустойка за просроченные проценты в сумме ... рублей. Данный размер неустойки является разумным и соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по возврату заемных средств.

Частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пунктов 1, 6, 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - экскаватор ....

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Пунктом ч. 11 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с частью 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании стороны согласились с оценкой заложенного имущества в размере, определенном пунктом 3.2 договора о залоге, в ... рублей, таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена в размере ... рублей.

Оснований для отказа Банку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ... рублей. При заявленной истцом сумме иска в ... рублей государственная пошлина должна быть уплачена в размере ... рублей. Поскольку истцом фактически уплачена госпошлина в размере ... рублей, разница между подлежащим к уплате размером госпошлины и фактическим размером уплаченной пошлины в сумме ... рублей должна быть разделена между тремя ответчиками в равных долях, т.е. с ответчиков в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по ... рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ... ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ... ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ -                                 ░.░.░░░░░░░░