Решение по делу № А50-10372/2011 от 26.07.2011

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                       Дело № А50-10372/2011

26 июля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2011.

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2011.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косолаповой Я.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «КОМСТАР - Регионы» (119121, г. Москва, Смоленская-Сенная пл., 27, СТР.2; 614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Советская, д. 47б; ОГРН 1097746419913)

к ответчику, Индивидуальному предпринимателю Котельникову Алексею Васильевичу (614056, Пермский край, г. Пермь, ул. Сигаева, 12-20; ОГРНИП 304590626000019)

о взыскании 3 714 руб. 02 коп.

Закрытое акционерное общество «КОМСТАР - Регионы», далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Котельникову Алексею Васильевичу, далее ответчик, о взыскании 3 714 руб. 02 коп. задолженности по договору оказания услуг связи № 30210196441 от 01.07.2008г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  в том числе путем размещения указанной информации на официальном сайте суда ссылка на который имеется в определении суда, в арбитражный суд не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции сторонами не заявлено (представлено).

В материалах дела имеются передаточный акт к договору о слиянии от 23.03.2009г., решение и устав ЗАО «КОМСТАР - Регионы»,  из которых следует, что ЗАО «СТРИМ-ТВ» реорганизовано в форме присоединения в ЗАО «КОМСТАР – Регионы», таким образом ЗАКО «КОМСТАР - Регионы» является надлежащим истцом в соответствии со ст. ст. 58, 382, 384 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил:

01.07.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи № 30210196441 (л.д. 13).

Пунктом 1.2 договора стороны определили условие о предмете договора, согласно которому перечень предоставляемых истцом ответчику услуг определяется в заявке, оформляемой при заключении договора и являющейся его неотъемлемой частью (л.д. 14).

Согласно имеющейся в материалах дела заявке следует, что истец обязался оказывать ответчику услуги по подключению и предоставлению Интернета, с тарифным планом «Бизнес 600 для организаций».

Пунктом 1.1 договора установлено, что порядок предоставления каждой услуги связи, их технические и иные  процедурные особенности, а также правила пользования услугами устанавливаются Правилами оказания услуг ЗАО «СТРИМ-ТВ» (ЗАО «КОМСТАР - Регионы») по каждому виду услуг (л.д. 28-41), являющимися неотъемлемой частью договора.

Физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом местного оператора, с момента установления телефонного соединения становится пользователем, приобретая все права и обязанности пользователя.

Процедура оплаты оказанных оператором услуг определяется пунктами 6.1 – 6.4 договора, а также разделом 10 Правил оказания услуг.

На основании п. 10.1 – 10.8 Правил стоимость услуг определяется выбранным тарифным планом обслуживания. Оплата Абонентом услуги  связи осуществляется путем внесения в пользу оператора авансовых платежей. Авансовые платежи вносятся абонентом по мере исчерпания средств на лицевом счете. Поступающие платежи зачисляются на лицевой счет абонента, с которого происходит списание денежных средств за пользование услугами. Данные лицевого счета абонента отражаются на сервере статистики оператора и обновляются не реже одного раза в сутки.

Из заявки абонента на оказание услуг связи усматривается, сто абонентом выбран тарифный план «Бизнес 600 для организаций (600 руб. + 250 руб. внеш. + 100 внутр.)».

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 3 714 руб. 02 коп. явилось основанием для обращения                         ЗАО «КОМСТАР - Регионы»  в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор на оказание услуг связи по передаче данных и телематических услуг связиотносится к договорам возмездного оказания услуг и регулируется ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В качестве доказательств оказания услуг связи в период с июля 2008 года по сентябрь 2008 на спорную сумму истец представил в суд счета-фактуры (л.д. 15-17), акт сверки расчетов от 31.03.2011г., показания статистики (л.д. 19-26), в которой отражены данные оборудования, свидетельствующие о том, что соединения производились по логину и паролю, выданным ответчику, с IPадресов, присвоенных ответчику (77.43.146.153), выписка с лицевого счета ответчика (л.д. 26).

Судом установлено, что учет количества информации, полученной ответчиком из сети Интернет и предъявленной к оплате ответчику, производился на оборудовании АСР «Поток», используемым                         ОАО «Ростелеком» для учета объема оказанных им услуг связи, что подтверждается сертификатом соответствия N ОС-1-СТ-0040, N ОС-3-СТ-0254 (л.д. 86-90). С помощью данного оборудования собирается и хранится информация об объемах потребляемых клиентом услуг, с почасовой статистикой потребленного трафика, в том числе  абонента ИП Котельникова Алексея Васильевича.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Индивидуальным предпринимателем Котельниковым Алексеем Васильевичем не представлены в арбитражный суд в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 3 714 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме                  2 000 руб., понесенные ЗАО «КОМСТАР - Регионы» при подаче искового заявления, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

     Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Котельникова Алексея Васильевича (26.05.1974 года рождения, уроженца г. Омск; 614056, Пермский край, г. Пермь, ул. Сигаева, 12-20; ОГРНИП 304590626000019) в пользу Закрытого акционерного общества «КОМСТАР - Регионы» (119121, г. Москва, Смоленская-Сенная пл., 27, СТР.2; 614000, Пермский край,                      г. Пермь, ул. Советская, д. 47б; ОГРН 1097746419913)  задолженность в сумме 3 714 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Пермского края в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                           Г.В. Лядова