Решение по делу № 2-15/2016 (2-185/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-15/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года                           г. Северо-Курильск

Судья Северо-Курильского районного суда Сахалинской области - Кондратьев Д.М.

с участием зам. прокурора <адрес> ФИО4

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «СК БСФ» о признании незаконным бездействия при эксплуатации административного здания, расположенного по адресу – <адрес>, выразившихся в необработке деревянных конструкций чердака огнезащитным составом и в необеспечении наружным источником пожаротушения от гидранта и обязании устранить допущенные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в Северо-Курильский районный суд с настоящим заявлением.

В заявлении указал, что прокурором была проведена проверка по соблюдению требований законодательства, связанного с обеспечением пожарной безопасности при осуществлении деятельности ОАО «СК БСФ». В ходе указанной проверки было установлено, что при эксплуатации ОАО «СК БСФ» административного здания, расположенного по адресу – <адрес>, выявлено, что не обработаны деревянные конструкций чердака здания огнезащитным составом и здание не обеспечено наружным источником пожаротушения от гидранта. Указанное может повлечь гибель людей в условиях пожара, а также причинить имущественный вред. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании зам.прокурора <адрес> ФИО4 заявление поддержал, дал пояснения аналогичные заявлению.

В судебное заседание представитель ОАО «СК БСФ» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявлением согласились, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав зам.прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В силу статьи 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны:

соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны;

разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности;

содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению;

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно статьи 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором по пожарному надзору ФИО5 была проведена проверка ОАО «СК БСФ», по результатам которой был составлен Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и было установлено, что при эксплуатации ОАО «СК БСФ» административного здания, расположенного по адресу – <адрес>, выявлено, что не обработаны деревянные конструкций чердака здания огнезащитным составом и здание не обеспечено наружным источником пожаротушения от гидранта.

Указанные нарушения руководство ОАО «СК БСФ» признало и указали, что нарушения будут устранены.

При таких обстоятельствах, когда суду представлены доказательства, что ОАО «СК БСФ» при эксплуатации административного здания, расположенного по адресу – <адрес>, установлены нарушения ППБ, а именно выявлено, что не обработаны деревянные конструкций чердака здания огнезащитным составом и здание не обеспечено наружным источником пожаротушения от гидранта, то суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска прокурора в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ОАО «СК БСФ» в доход местного бюджета сумму гос.пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «СК БСФ» о признании незаконным бездействия при эксплуатации административного здания, расположенного по адресу – <адрес>, выразившихся в не обработке деревянных конструкций чердака здания огнезащитным составом и в не обеспечении здания наружным источником пожаротушения от гидранта и обязании устранить допущенные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ОАО «СК БСФ» при эксплуатации административного здания, расположенного по адресу – <адрес>, выразившихся в не обработке деревянных конструкций чердака здания огнезащитным составом и в не обеспечении здания наружным источником пожаротушения от гидранта и обязать ОАО «СК БСФ» устранить допущенные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОАО «СК БСФ» в доход местного бюджета сумму гос.пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Курильский районный суд.

Федеральный судья                         Д.М. Кондратьев

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2015 года