Решение по делу № 2-6282/2016 от 31.05.2016

№2 - 6282 / 16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года г.Казань РТ

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

с участием представителя АКБ «Спурт» (ПАО) – Бахтиозиной Е.А., ответчиков Филиппова В.П.. Филипповой А.А. и их представителя Гумарова И.Т.,

при секретаре - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) к Низамиевой Н.А., Филиппову В.П., Филлиповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Банк «Спурт» (Публичное акционерное общество) (прежнее наименование АКБ «Спурт» (ОАО) – истец) обратился в суд с иском к Ильиной Н.А., Филиппову В.П., Филипполой А.А. (далее по делу – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ильиной Н.А. (на момент рассмотрения дела смена фамилии на «Низамиеву») был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. и выплатой 20% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно заемщик обязана была возвращать кредит истцу частями в размере не менее <данные изъяты> рублей не позднее последнего рабочего дня месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа следующего месяца.

Кредит был выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №.

В нарушении п.п. 4.11 и 4.1.2 договора, заемщик произвел последний платеж в погашение кредита и процентов в ноябре 2007г. Сумма не возвращенного кредита составляет <данные изъяты> рублей.

На основании п. 2.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщику начислены проценты – <данные изъяты>.

На основании п.5.1 договора, за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила – <данные изъяты> рублей.

На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила – <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств были заключены договора поручительств:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Филипповым В.П.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Филипповой А.А..

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, в том числе: сумму непогашенного кредита – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку за просрочку погашения кредита – <данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца в суде поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Низамиева Н.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Филиппов В.П., Филиппова А.А. и их представитель в суде иск признали частично.

Поскольку представитель истца и ответчики согласны на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Низамиевой Н.А.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ильиной Н.А. (на момент рассмотрения дела произошла смена фамилии на «Низамиеву») был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. и выплатой 20% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно заемщик обязана была возвращать кредит истцу частями в размере не менее <данные изъяты> рублей не позднее последнего рабочего дня месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа следующего месяца.

Кредит был выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п. 1 ст. 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, так и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В нарушении п.п. 4.11 и 4.1.2 договора, заемщик произвел последний платеж в погашение кредита и процентов в ДД.ММ.ГГГГ. Сумма не возвращенного кредита составляет <данные изъяты> рублей.

На основании п. 2.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщику начислены проценты – <данные изъяты> рублей.

На основании п.5.1 договора, за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила – <данные изъяты> рублей.

На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила – <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Ответчиками суду доказательства погашения указанной задолженности не представлено.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств были заключены договора поручительств:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Филипповым В.П.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Филипповой А.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора всем своим имуществом в размере 225 000 рублей, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Данный пункт кредитного договора сторонами не оспорен.

В суде установлено, что ответчиком Низамиевой Н.А. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного ею кредита, уплаты процентов.

Ответчики (поручители) Филиппов В.В., Филиппов А.А. в суде пояснили, что они как поручители согласны выплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей, поскольку это предусмотрено договорами поручительств.

Суд соглашается с доводами ответчиков- поручителей и их представителя о том, что последние могут нести ответственность только в пределах <данные изъяты> рублей, поскольку договорами поручительств предусмотрена такая ответственность.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующих размерах: с ответчиков Низамиевой Н.А., Филиппова В.П., Филипповой А.А. следует взыскать в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Низамиевой Н.А. оставшуюся сумму задолженности - <данные изъяты> рублей, а в остальной части иска о взыскании задолженности к ответчикам Филиппову В.П., Филипповой А.А. отказать.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей необходимо взыскать со всех ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого, а оставшуюся часть госпошлины в размере <данные изъяты> рубль следует взыскать с ответчика Низамиевой Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) к Низамиевой Н.А., Филиппову В.П., Филлиповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Низамиевой Н.А., Филиппова В.П., Филлиповой А.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Низамиевой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Низамиевой Н.А., Филиппова В.П., Филлиповой А.А. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Низамиевой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В остальной части иска к Филиппову В.П., Филлиповой А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Киямов Р.Х.