Решение по делу № 2-11393/2018 ~ М-10325/2018 от 07.11.2018

                                  Дело № 2-11393/2018

                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                именем Российской Федерации

                20 декабря 2018 года                                               город Набережные Челны

                                                                                               Республика Татарстан

                Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

                председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

                при секретаре Абдуллоевой Ш.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Нургатиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с вышеназванным иском к Нургатиной Ю.А., указав, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом 64,5% годовых сроком на 36 месяцев, то есть до 13 ноября 2015 года.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив ответчику указанную выше сумму на расчетный счет ответчика ....

Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

Задолженность по состоянию на 24.09.2018 составляет 64 445 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 3600 рублей 57 копеек, проценты, начисляемые за пользование кредитом за период с 13.11.2012 по 13.11.2015 – 60844 рубля 81 копейка. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную кредитную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 2133 рубля 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

            Ответчик Нургатина Ю.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное в исковом заявлении мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

             Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

            Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

            По делу установлено, что 13.11.2012 ответчик Нургатина Ю.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита, содержащим в себе аналогичное предложение. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день, между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме                               .... Акцептом договора со стороны банка явилось открытие клиенту счета, эмиссия банковской карты. В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом 64,5% годовых сроком до 13 ноября 2015 года.

Свои обязательства по договору истец исполнил.

Ответчик Нургатина Ю.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Из выписки по счету видно, что последние перечисления денежных средств ответчиком в счет погашения долга были произведены 09.08.2014 (л.д. 10-11).

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору и задолженности по процентам, представленные в расчетах истцом, согласно которым по состоянию на 24.09.2018 составляет 64 445 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 3600 рублей 57 копеек, проценты, начисляемые за пользование кредитом за период с 13.11.2012 по 13.11.2015 – 60844 рубля 81 копейка.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 2133 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Нургатиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нургатиной ... в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору ... в размере 64 445 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 3600 рублей 57 копеек, проценты, начисляемые за пользование кредитом за период с 13.11.2012 по 13.11.2015 – 60 844 рубля 81 копейка; а также расходы по оплате государственный пошлины в размере 2133 (Две тысячи сто тридцать три) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                         подпись                            Шайхразиева Ю.Х.