Решение по делу № 2-4790/2015 от 07.05.2015

№2-4790/16-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Зинятовой О.С. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску обратилась в суд с иском к Зинятовой О.С. по тем основаниям, что на основании сведений ОГИБДД УВД г.Петрозаводска за Зинятовой О.С. в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении №. Кроме того, Зинятова О.С. в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником объектов недвижимости, указанных в налоговом уведомлении. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить недоимку по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц. Сумма исчисленных налогов и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачена. Истец просит взыскать с ответчика за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Представитель истца Шмыкова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что при подготовке иска была допущена описка, просят взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ходатайствовала о снижении размера взыскиваемых пеней.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительных производств №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога, пени производится по решению суда.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации и является обязательным к уплате на территории субъекта Российской Федерации.

Законом Республики Карелия от 30.12.1999 №384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» установлена обязанность по уплате транспортного налога.

Статья 6 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 №384-ЗРК содержит указание на ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств.

Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с., валовая вместимость в тоннах, единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот.

Согласно ст.ст.1,2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действующего на момент возникновения правоотношений) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения; объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество.

Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора (п.2 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1).

Согласно п.1 ст.3 указанного закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Решением Петрозаводского городского совета 8 сессии 14 созыва от 02.10.2001 № XXIV/XIII-253 ставки налога на строения установлены в следующих размерах: до 300 тыс. руб. – 0,1 %, от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. – 0,3 %, свыше 500 тыс. руб. – 1,5 %.

Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения стоимости имущества на долю в праве собственности и на ставку налога с учетом льгот и количества месяцев владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик в течение ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортных средств – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Кроме того, в собственности ответчика в период ДД.ММ.ГГГГ находилось следующее недвижимое имущество – <данные изъяты> доли в праве на жилой дом по адресу <адрес>, квартира по адресу <адрес>, <данные изъяты> доли в квартире по адресу <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ также жилой дом по адресу <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе налоговым уведомлением № и не оспариваются сторонами по делу.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налогового уведомления и требования в адрес ответчика подтверждается копией реестра исходящей корреспонденции с отметками отделения почтовой связи. Согласно положениям ст.ст. 52, 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Сумма задолженности по налогам и пени ответчиком в добровольном порядке в указанный срок не погашена, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Зинятовой О.С. взыскана задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от Зинятовой О.С. возражений судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока установленного п.3 ст.48 НК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок обращения с исковым заявлением о взыскании с Зинятовой О.С. недоимки по налогам инспекцией не пропущен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требования истца правомерными, с Зинятовой О.С. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для снижения размера пеней, предусмотренных ст.75 НК РФ, судом не усматривается, поскольку по требованиям, в которых взыскателем выступают налоговые органы, пени носят компенсационный характер, что также согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции», согласно которой указано, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску к Зинятовой О.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Зинятовой О.С. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Зинятовой О.С. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2015.