Решение по делу № 2-80/2017 (2-983/2016;) ~ М-991/2016 от 09.12.2016

Дело №2-80/2017                                                                                                           копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Качкиной Елены Владимировны к Кудрявцевой Анастасии Юрьевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Качкина Е.В. обратилась в суд с иском к Кудрявцевой А.Ю. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Кудрявцева А.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по месту её жительства. Указала, что зарегистрирована по фактическому месту жительства в <адрес>

Истец Качкина Е.В. в судебном заседании не участвовала, просили о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления местом регистрации ответчика Кудрявцевой А.Ю. указан адрес: <адрес>

После принятия искового заявления к производству суда установлено, что Кудрявцева А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что разрешение по существу данного гражданского дела в Александровском городском суде нарушит конституционное право ответчика на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, а также нарушит нормы ГПК РФ, определяющие подсудность гражданских дел, что приведет к вынесению судом незаконного решения.

На основании изложенного дело подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску Качкиной Елены Владимировны к Кудрявцевой Анастасии Юрьевне о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

         Судья                                                                                 О.Н.Ёлохова