Решение по делу № 2-4971/2014 от 14.04.2014

Дело № 2 – 4971/14 19 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Ткаченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт– Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» к Павлову П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Санкт– Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга», уточнив заявленные исковые требования, обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2012 года по 31.01.2014 года в сумме 53 073 рубля 34 копейки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х является собственностью г. Санкт-Петербурга. Ответчик зарегистрирован в указанном помещении. Наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако по состоянию на дату подачи иска ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебное заседание 19 августа 2014 года представитель истца Санкт– Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание 19 августа 2014 года не явился, об отложении дела слушанием не просил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления ему телеграмм, от получения которой уклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно частью 1 статьи 113 Гражданского- процессуального Кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 того же Кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского- процессуального Кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялись: судебные повестки, телеграммы по месту его регистрации, ответчик неоднократно извещался почтой о необходимости получения почтового отправления, однако ответчик за судебной корреспонденцией не явился.

Иные сведения о месте нахождения ответчика у суда отсутствовали.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, которые были возвращены в суд не востребованными.

Сведениями о том, что ответчик проживал по другому адресу,- суду не представлено, в случае же если данные обстоятельства и имели место быть, суд не может расценивать их в качестве оснований для вывода о ненадлежащем извещении, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, разъяснив ему право на обращение с заявлением об отмене заочного решения в случае несогласия с его содержанием.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х (две комнаты, размером 26,30 кв.м.), является собственностью города Санкт-Петербурга (л.д.7).

В силу ст.ст. 155,158 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме (в данном случае СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга»), управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договором, заключенным с управляющей организацией.

Расчеты Санкт-Петербурга по платежам за коммунальные услуги и содержание помещения, а также на содержание и сохранение общего имущества дома, производятся через СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга».

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. 7).

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленной справки формы № 9 – ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу вследствие чего обязан выполнять условия договора найма жилого помещения.

Сумма иска обоснована представленным расчетом не оспорена ответчиком, поскольку последний, возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представил, так же как и не представил доказательства оплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании доводов настоящей статьи, учитывая содержание определения Калининского районного суда СПб от 18 апреля 2014 года (л.д.9), суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 1 792 рубля 20 копеек.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 103, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт– Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» - удовлетворить.

Взыскать с Павлова П.В. в пользу Санкт – Петербургское государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт – Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2012 года по 31.01.2014 года в размере 53 073 (пятьдесят три тысячи семьдесят три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.

Взыскать с Павлова П.В. государственную пошлину в размере 1 792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 20 (двадцать) копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: