Решение от 26.02.2015 по делу № 33-1107/2015 от 11.02.2015

Дело № 33-1107/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кабировой Е.В.,

судей Озерова С.А., Осиповой Е.А.

при секретаре Бондареве Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФИ. И. В. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИ. И. В. к дачному некоммерческому товариществу «Ручьи» о признании незаконным решения общего собрания, восстановлении в членах ДНТ и передаче в пользование земельного участка.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., объяснения истца Филина И.В. и его представителя – адвоката Педдера Я.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ДНТ «Ручьи» - адвоката Жолнеровского Д.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИ. И. В. обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к дачному некоммерческому товариществу «Ручьи» с учетом внесенных и принятых судом изменений в его предмет о признании незаконным решения общего собрания дачного некоммерческого товарищества «Ручьи» от 16 марта 2014 года в части исключения его из членов ДНТ и передачи участка № площадью 700 кв.м в пользование ДНТ «Ручьи», а также об обязании ДНТ «Ручьи» восстановить его в членах ДНТ и передать ему в пользование названный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указывал, что в 2009 году он вступил в члены огородного некоммерческого товарищества «Ручьи», ему в пользования был предоставлен земельный участок площадью 700 кв.м.

В 2011 году ОНТ «Ручьи» было реорганизовано в ДНТ «Ручьи».

Оспариваемым решением общего собрания ДНТ он был исключен из членов ДНТ за систематическое нарушение устава, выразившееся, по мнению председателя товарищества, в неуплате членских и целевых взносов.

Истец считал нарушенной процедуру принятия решения, поскольку он не был уведомлен ни о наличии задолженности, ни о проведении собрания, ни о повестке собрания; ни по месту регистрации, ни по месту фактического проживания никаких уведомлений не получал.

Кроме того, ссылался на то обстоятельство, что он неоднократно пытался заплатить членские и целевые взносы председателю ДНТ «Ручьи» Расторгуевой В.А., тогда как последняя препятствовала этому.

Полагая, что с его стороны отсутствует систематическое невыполнение положений Устава, истец находил, что исключение его из членов ДНТ произведено в нарушением ст.1, п.1 ст.2, ч.2 ст.47 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что в силу пп.8 п.1 ст.19 названного закона позволило ему обратиться в суд с целью защиты нарушенных прав (л.д. 6-7, 47).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Филина И.В. – адвокат Педдер Я.О. поддерживал исковые требования. Представители ответчика ДНТ «Ручьи» - Расторгуева В.А. и адвокат Жолнеровский Д.Л. исковые требования не признавали (л.д.143-147).

11 декабря 2014 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Филина И.В. отказано (л.д. 148-154).

Истец Филин И.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве оснований для отмены постановленного решения ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Полагает, что решение постановлено без учета положений ст.1, п.1 ст.2, ч.2 ст.47 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.45, 54 Земельного кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2.6 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, а также правоприменительной практики.

Неправильное применение норм материального права, в том числе применение положений п.9.3.3 Устава, противоречащего приведенным выше правовым нормам, по мнению подателя жалобы, привело к неправильному выводу о том, что неуплата членских, целевых взносов, установленных общим собранием, может являться основанием для исключения неплательщика из членов товарищества (л.д.161-164).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Филин И.В. и его представитель - адвокат Педдер Я.О. поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика ДНТ «Ручьи» - адвокат Жолнеровский Д.Л. возражал против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п.1).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Исходя из смысла ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно п.п. 1, 4 ст.16 названного Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке должны быть указаны основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Исходя из положений статьи 1 и части 2 статьи 19 Закона садоводческое некоммерческое объединение граждан - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с положениями статьи 21 указанного Закона прием в члены такого объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Как следует из материалов дела, общим собранием учредителей от 3 мая 2011 года утвержден устав Дачного некоммерческого товарищества «Ручьи».

Согласно пунктам 1.2, 1.6 Устава ДНТ создано в результате реорганизации потребительского огороднического кооператива «Ручьи» путем преобразования, то есть изменения организационно-правовой формы в соответствии с решением общего собрания учредителей - членов ПОК «Ручьи» и является его правопреемником.

В соответствии с пунктом 7.1.1 Устава членами Товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества.

В силу положений пункта 7.2.1 Устава учредители Товарищества становятся членами Товарищества с момента его государственной регистрации, приобретая соответствующие права и обязанности.

Учредители товарищества должны оплатить вступительный взнос в порядке, размере и в срок, установленный общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных).

Судом первой инстанции установлено, что Филин И.В. являлся членом потребительского огороднического кооператива «Ручьи», ему в пользование был предоставлен земельный участок № площадью 700 кв.м (л.д.9).

На основании решения общего собрания учредителей от 6 августа 2011 года у Филина И.В. возникло членство в ДНТ «Ручьи» (л.д.10).

Согласно положениям пунктов 8.1.4, 8.1.7 Устава член Товарищества имеет право владеть и пользоваться дачным земельным участком, не являющимся собственностью, на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником земельного участка; осуществлять принадлежащее ему право на земельный участок по своему усмотрению, если иное не установлено Земельным кодексом, федеральными законами (статья 43 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.2.1 Устава члены Товарищества обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к категории земель населенных пунктов и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде; своевременно производить платежи за землю; проводить мероприятия по защите земельных участков от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, а также защите растений и продукции растительного происхождения от вредных организмов; проводить мероприятия по ликвидации последствий загрязнений, в том числе биогенного загрязнения и захламления земель.

В силу пунктов 8.2.5, 8.2.8, 8.2.9, 8.2.16 Устава член Товарищества также обязан своевременно уплачивать установленные действующим законодательством налоги и платежи ( например, арендную плату, налог на землю, оплату электроэнергии); вносить вступительные, членские, целевые взносы и иные платежи в размере и в порядке, установленных общим собранием членов Товарищества (собрания уполномоченных); платить за аренду земли; выполнять решения общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных).

Согласно пунктам 9.1.2, 9.1.3, 9.2.1 Устава вступительный взнос вносится учредителями Товарищества и всеми гражданами, желающими вступить в члены Товарищества.

Внесение членских и целевых взносов является обязательным для всех членов Товарищества.

Размер, сроки и порядок внесения вступительного, членских и целевых взносов устанавливается общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных).

На основании п.9.3.3 Устава отказ члена товарищества от добровольной уплаты членских, целевых и иных взносов, установленных общим собранием, может являться основанием для принятия решения о проведении общего собрания для исключения неплательщика из членов товарищества в порядке, установленном Уставом, тогда как общее собрание вправе принять решение об исключении и принятии участка в пользование товарищества в случае, если этот участок не является собственностью неплательщика.

При этом разделом 10.2 Устава определен порядок исключения из членов Товарищества.

Так, согласно п.10.2.1 член товарищества может быть исключен из него за:

1)     нарушение Устава;

2)     деятельность (бездействие), нарушающую действующее законодательство, решения общего собрания Товарищества;

3)     систематические (более двух раз в течение финансового года) неуплаты в установленные сроки взносов, предусмотренных настоящим Уставом, других установленных договорами и/или законодательством платежей;

4)     утрату права на земельный участок:

- в результате любой сделки по отчуждению участка;

- на основании ст.54 Земельного кодекса Российской Федерации или ст.ст.284-287 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда, вступившему в законную силу

Инициатором исключения из членов Товарищества может быть любой член Товарищества или правление (п.10.2.2).

Если инициатором исключения является правление, то должно быть принято соответствующее решение на заседании правления (п.10.2.5).

В таком случае правление должно в 10-дневный срок со дня принятия соответствующего решения ознакомить члена Товарищества, допустившего нарушения, с выпиской из протокола заседания правления об инициировании исключения под роспись или направить копию этого документа вместе с письменным предупреждением, в котором должны быть указаны допущенные нарушения, срок, в течение которого нарушения должны быть устранены, разъяснение о возможности инициирования принудительного исключения из Товарищества, в том числе с прекращением права на земельный участок (по основаниям, предусмотренным п.2 ст.54 ЗК РФ и настоящим Уставом) в случае не устранения нарушения в установленный срок (п.10.2.7).

При не устранении членом Товарищества нарушений в срок, указанный в письменном предупреждении, правление инициирует принудительное исключение члена из Товарищества.

Для этого правление назначает общее собрание в срок не позднее трех месяцев со дня принятия соответствующего решения правления, включает в повестку собрания вопрос об исключении из членов Товарищества и о дальнейшем использовании земельного участка, принадлежащего гражданину, исключаемому из Товарищества.

Уведомление члена Товарищества об общем собрании направляется в порядке, установленном Уставом, не позднее чем за две недели (14 дней) до даты проведения собрания.

Кроме того, члену Товарищества, в отношении которого инициируется принудительное исключение, направляется заказным письмом уведомление об инициировании в отношении него принудительного исключения и о проведении общего собрания с указанием повестки собрания, даты, времени и места его проведения.

Решением общего собрания ДНТ «Ручьи» от 16 марта 2014 года Филин И.В. исключен из членов ДНТ за систематическое нарушение Устава, выразившееся в невнесении арендной платы за земельный участок, целевых и членских взносов. Одновременно принято решение о передаче используемого им земельного участка № в пользование ДНТ «Ручьи». При этом, как указано в протоколе общего собрания от указанной даты №1, задолженность за 2013-14 годы составила: по членским взносам – <данные изъяты>, по целевым взносам – <данные изъяты>, по арендной плате – <данные изъяты>, пени за 4 квартала – <данные изъяты>. Итого долг на 16 марта 2014 года – <данные изъяты> (л.д.8).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается и не оспаривается представителем истца наличие задолженности за финансовый год по состоянию на 16 марта 2014 года в сумме <данные изъяты>, а также из того, что ответчиком была соблюдена процедура уведомления истца о наличии задолженности и проведении общего собрания, в повестку дня которого был включен в том числе и вопрос ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10.2 ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ (░.░.139-141), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (8 ░░░░░░░ 2014 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2013 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10.2.7 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.43), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №66-░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.45, 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.70), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.69), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░.░░. 328, 329, ░.░. 2, 3 ░.1 ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ 16 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 700 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4-19, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░ ░.░.